Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Ps/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211181
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5116211181.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o
opatrovanca: E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. pre seniorov a domov sociálnych služieb Z. XXX,
opatrovanec zastúpený opatrovníčkou P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. O., V. XXX/XX a kolíznym
opatrovníkom Obcou Z., IČO: XXXXXXXX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, L. O.,
ktorým dňa 14.04.2016 v dedičskom konaní sp. zn. XXD/XXX/XXXX, L. XXX/XXXX po poručiteľke P. L.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. X. XX, zomr. dňa XX.XX.XXXX vedenom súdnym komisárom
JUDr. Tatianou Vrlíkovou - Notársky úrad Žilina, uzavrela dedičskú dohodu v mene nesvojprávneho E.
L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X. XX.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, lebo na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán,
ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
tohto rozsudku na Krajský súd v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu, avšak podané odvolanie by
nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice
po vyhlásení rozhodnutia podľa § 368 Civilného sporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.