Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204456
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204456.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa G. V., nar. X.XX.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX Y., občan
SR, proti manželovi, ktorý návrh nepodal K. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX Y., občan SR,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 11P/9/2016 - 57, zo dňa 30.6.2016 opravuje vo výroku, v časti

označenia dátumu uzavretia manželstva účastníkov konania, ktorý má namiesto „XX.XX.XXXX“ správne
znieť „XX.XX.XXXX.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 11P/9/2016 - 57, zo dňa 30.6.2016
n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 8.4.2016, tunajšiemu súdu doručeným dňa 12.4.2016 žiadala rozviesť
manželstvo s manželom K. V., nar. XX.X.XXXX a zveriť maloleté deti K., nar. X.X.XXXX, W., nar.
X.X.XXXX a L., nar. XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti s tým, že otec bude povinný prispievať na
výživu maloletých čiastkou vo výške 90,00 € na všetky spolu.

Okresný súd rozsudkom č. k. 11P/9/2016 - 57, zo dňa 30.6.2016 rozviedol manželstvo účastníkov

konania, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Y., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mesta Y. vo
zväzku 10, ročník XXXX, na strane 127, pod por. č. 69. Súd zveril maloletého K. V., nar. X.X.XXXX,
maloletú W. V., nar. X.X.XXXX a maloletého L. V., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode manželstva
účastníkov konania do osobnej starostlivosti navrhovateľke G. V., ktorá bude maloleté deti zastupovať
a spravovať ich majetok. Odporcu K. V., nar. XX.X.XXXX zaviazal prispievať na výživu maloletého K.
V., nar. X.X.XXXX minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené

dieťa, na výživu maloletej W. V., nar. X.X.XXXX minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa na výživu maloletého L. V., nar. XX.X.XXXX minimálnym výživným vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám navrhovateľky, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode
manželstva účastníkov konania. Súd styk otca s maloletým K. V., nar. X.X.XXXX, s maloletou W. V., nar.
X.X.XXXX a s maloletým L. V., nar. XX.X.XXXX neupravil.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“

Súd postupoval podľa citovaných ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko zistil, že v

písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 11P/9/2016-57, zo dňa 30.6.2016, nesprávne uviedol dátum
uzavretia manželstva účastníkov konania, ktorý má správne byť „XX.XX.XXXX“ a nie „XX.XX.XXXX,“ako je uvedené v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 11P/9/2016-57, zo dňa 30.6.2016, vo výroku, v
časti označenia dátumu uzavretia manželstva účastníkov konania. Na základe uvedeného súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a uvedenú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania
s uvedením spisovej značky.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.