Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207317
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816207317.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Košická 56, 821
08 Bratislava, IČO: 45 684 618, proti žalovanému: J. Z., V.. XX.XX.XXXX, A. XX/XXX, XXX XX P., o
zaplatenie 77,89 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorý by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 77,89 eur s príslušenstvom.

2. Z lustrácie v registri obyvateľov vyplýva, že žalovaný dňa 03.08.2016 zomrel.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Zb. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

4. Keďže podľa § 7 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby

mať práva a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne, nie je možné v konaní
pokračovať pre stratu právnej subjektivity fyzickej osoby ešte pred podaním návrhu na začatie konania.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 03.08.2015, teda pred podaním návrhu na začatie konania na súd
- 19.09.2016.

8. V predmetnej veci neboli v čase podania návrhu splnené procesné podmienky, ktoré by odôvodňovali
pokračovanie v konaní. Žalovaný zomrel v čase pred podaním návrhu na súd, čím stratil procesnú
subjektivitu byť účastníkom konania. Súd konanie zastavil s poukazom na to, že ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

9. Podľa § 257 CSP stranám sporu nepriznal náhradu trov konania z dôvodov hodných osobitného

zreteľa, ktoré súd videl v tom, že žalobca v čase podania návrhu na súd nemal vedomosť o úmrtí
žalovaného a teda nemohol procesne zaviniť zastavenie konania. Podľa názoru súdu výnimočnosťspočíva v okolnostiach danej veci ako aj v okolnosti u strán sporu, pričom pri takomto rozhodnutí sa
použitie ustanovenia § 257 CSP nejaví ako neprimeraná tvrdosť voči subjektom konania a neodporuje
ani dobrým mravom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožnopodaťodvolanie do15dníododňajehodoručeniapodanímnatunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).