Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201274
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715201274.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Quantum Credit, a.s. IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava, proti žalovanému X. X., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. XX, XXX XX O., o zaplatenie 71,99 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.1.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.2.2015, sa žalobca domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 71,99 € s
príslušenstvom a náhradu trov konania.

Tunajší súd vydal dňa 26.10.2015 platobný rozkaz č. k. 11C/44/2015 - 22, ktorým vyhovel návrhu
žalobcu.Uznesenímč.k.11C/44/2015-31,zodňa25.7.2016,právoplatnédňa31.8.2016,bolpredmetný
platobný rozkaz zrušený pre nedoručenie.

Následne súd prostredníctvom šetrení a lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že osoba označená ako

odporca v žalobnom návrhu - Lucia Lahová, nar. 10.11.1993, bytom Štúrova 31, 962 12 Detva, sa v
uvedenom registri nenachádza, pričom rovnako sa takáto osoba nenachádza ani v databáze Sociálnej
poisťovne SR. Prostredníctvom OO PZ Detva bolo súdu oznámené, že osoba Lucia Lahová, nar.
10.11.1993, bytom Štúrova 31, 962 12 Detva, že takáto osoba sa na uvedenej adrese nezdržiava.

Súd si vyžiadal správu od Mestského úradu Detva, organizačné oddelenie, z ktorej správy súd zistil,

že Lucia Oláhová, nar. 10.11.1993, je na trvalý pobyt na adresa Detva Štúrova 839/31. Na základe
uvedených skutočností súd vykonal dokazovanie prostredníctvom Odboru správy registrov CEPO MV
SR, Centrálne pracovisko registra so sídlom v Banskej Bystrici, keď zistil, že osoba Lucia Oláhová, nar.
10.11.1993, má od 22.12.2005 hlásený trvalý pobyt Štúrova 839/31, 962 12 Detva - Sídlisko.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť

na práva a povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania.

Keďže jej nedostatok v čase začatia konania (t.j. v deň doručenia žaloby alebo doručenia návrhu na
nariadenie neodkladného alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu) je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že v žalobe označená strana (žalovaný) Lucia Lahová, nar. 10.11.1993,

neexituje, nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilá byť účastníkom konania (nemá procesnú
subjektivitu), čo predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky tohto konania, súd s poukazom na
§ 62 CSP konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na

uvedené,bynáhradatrovkonaniapatrilažalovanému,avšakkeďženastranežalovanéhobolažalobcom
za subjekt označená neexistujúca osoba, ktorej súd nemôže priznať náhradu trov konania, rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

(§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania
s uvedením spisovej značky.