Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Ps/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116221062
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116221062.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: Z. G., narodeného
XX.XX.XXXX, bytom A. G. XXXX/X, J., zastúpeného opatrovníčkou: X.. A. G., narodenou XX.XX.XXXX,
bytom A. G. XXXX/X, J., o návrhu opatrovníčky na ustanovenie kolízneho opatrovníka a schválenie
právnych úkonov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti o schválenie právnych úkonov zastavuje.
II. Súd u s t a n o v u j e Z.. W. A., narodenú XX.XX.XXXX, bytom Ľ. Z. XXX/XX, T., za kolízneho
opatrovníkaprenesvojprávnehoZ.G.,narodenéhoXX.XX.XXXX,bytomA.G.XXXX/X,J.,pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony, na jeho zastupovanie pri uzatvorení a podpísaní:
- kúpnej zmluvy, ktorou nesvojprávny prevedie svoje spoluvlastnícke právo k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v katastrálnom území J., obec J., okres J., zapísaným Správou katastra J. na LV č.
XXXX a to pozemkom parcelné č. XXXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, parcelné
č. XXXX o výmere XXX m2 - záhrady, stavba - rodinný dom súpisné číslo XXXX na parcele č. XXXX,
všetko v podiele X/XX a X/X , na kupujúcich X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, J. a A. X.,
nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, J., ako aj na podpísanie návrhu na vklad do katastra nehnuteľností s
touto kúpnou zmluvou súvisiaceho a na vykonanie ďalších úkonov potrebných k dosiahnutiu platnosti a
právnej účinnosti tejto kúpnej zmluvy a povolenia vkladu do katastra nehnuteľností,
- záložnej zmluvy, ktorá bude uzavretá so záložným veriteľom J. banka, a.s., v ktorej predmetom
zálohu bude aj Z. G. patriaci spoluvlastnícky podiel X/XX a X/X vzhľadom k celku z nehnuteľností
nachádzajúcich sa v katastrálnom území J., obec J., okres J., zapísaným Správou katastra J. na LV č.
XXXX a to pozemkom parcelné č. XXXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, parcelné č.
XXXX o výmere XXX m2 - záhrady, stavba - rodinný dom súpisné číslo XXXX na parcele č. XXXX, ako
aj na podpísanie návrhu na vklad do katastra nehnuteľností s touto záložnou zmluvou súvisiaceho a na
vykonanie ďalších úkonov potrebných k dosiahnutiu platnosti a právnej účinnosti tejto záložnej zmluvy
a povolenia vkladu do katastra nehnuteľností
- kúpnej zmluvy, ktorou nesvojprávny nadobudne spoluvlastnícke právo k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v katastrálnom území J., obec J., okres J., zapísaným Správou katastra J. na LV č.
XXXX a to pozemkom parcelné č. XXXX/XX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, stavba
- rodinný dom súpisné číslo XXXX na parcele č. XXXX/XX, všetko v podiele X/X od predávajúcej Z..
P. I., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, J., ako aj na podpísanie návrhu na vklad do katastra nehnuteľností s
touto kúpnou zmluvou súvisiaceho a na vykonanie ďalších úkonov potrebných k dosiahnutiu platnosti a
právnej účinnosti tejto kúpnej zmluvy a povolenia vkladu do katastra nehnuteľností.
o d ô v o d n e n i e :
1. Opatrovníčka nesvojprávneho sa návrhom zo dňa 21.09.2016, doručeným súdu dňa 23.09.2016,
doplneným podaním zo dňa 31.10.2016 doručeným súdu dňa 02.11.2016 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd ustanovil kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu Z. G. na jeho zastupovanie
pri uzatvorení a podpísaní kúpnej zmluvy, ktorou nesvojprávny prevedie svoje spoluvlastnícke právo knehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území J., obec J., okres J., zapísané S. katastra J.
na LV č. XXXX a to pozemkom parcelné č. XXXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria,
parcelné č. XXXX o výmere XXX m2 - záhrady, stavba - rodinný dom s.č. XXXX na parcele č. XXXX,
všetko v podiele X/XX a X/X , na kupujúcich X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. 83XX/XX, J. a A. X.,
nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, J., ako aj na podpísanie návrhu na vklad do katastra nehnuteľností s
touto kúpnou zmluvou súvisiaceho a na vykonanie ďalších úkonov potrebných k dosiahnutiu platnosti
a právnej účinnosti tejto kúpnej zmluvy a povolenia vkladu do katastra nehnuteľností, záložnej zmluvy,
ktorá bude uzavretá so záložným veriteľom J. banka, a.s., v ktorej predmetom zálohu bude aj Z. G.
patriaci spoluvlastnícky podiel X/XX a X/X vzhľadom k celku z nehnuteľností nachádzajúcich sa v
katastrálnom území J., obec J., okres J., zapísané Správou katastra J. na LV č. XXXX a to pozemkom
parcelné č. XXXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, parcelné č. XXXX o výmere XXX
m2 - záhrady, stavba - rodinný dom s.č. XXXX na parcele č. XXXX, ako aj na podpísanie návrhu
na vklad do katastra nehnuteľností s touto záložnou zmluvou súvisiaceho a na vykonanie ďalších
úkonov potrebných k dosiahnutiu platnosti a právnej účinnosti tejto záložnej zmluvy a povolenia vkladu
do katastra nehnuteľností, kúpnej zmluvy, ktorou nesvojprávny nadobudne spoluvlastnícke právo k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území J., obec J., okres J., zapísané Správou
katastra J. na LV č. XXXX a to pozemkom parcelné č. XXXX/XX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a
nádvoria, stavba - rodinný dom s.č. XXXX na parcele č. XXXX/XX, všetko v podiele X/X od predávajúcej
Z.. P. I., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, J., ako aj na podpísanie návrhu na vklad do katastra nehnuteľností s
touto kúpnou zmluvou súvisiaceho a na vykonanie ďalších úkonov potrebných k dosiahnutiu platnosti
a právnej účinnosti tejto kúpnej zmluvy a povolenia vkladu do katastra nehnuteľností a zároveň žiadal
uvedené právne úkony schváliť.
2. Svoj návrh opatrovníčka odôvodnila tým, že účastníčkou týchto kúpnych zmlúv a záložnej zmluvy
bude aj ona a pri týchto právnych úkonoch by mohlo dôjsť ku kolízii záujmov opatrovníčky a
nesvojprávneho. Za kolízneho opatrovníka navrhla opatrovníčka ustanoviť Z.. W. A., narodenú
XX.XX.XXXX, bytom Ľ. Z. XXX/XX, T..
3. Nesvojprávny Z. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. G. XXXX/X, J. bol pozbavený spôsobilosti
na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 16.04.1992 č.k. 18Nc/25/1992-20 a
uznesením Okresného súdu Trnava č.k. P/125/1992-58 zo dňa 24.01.2003 mu bola za opatrovníčku
ustanovená navrhovateľka X.. A. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. G. XXXX/X, J..
4. Opatrovníčka zároveň predložila súdu súhlas Z.. W. A., s ustanovením za kolízneho opatrovníka
nesvojprávnemu pri uzatvorení predmetných zmlúv ako aj na podpísanie návrhov na vklad do katastra
nehnuteľností s týmito zmluvami súvisiacimi a na vykonanie ďalších úkonov potrebných k dosiahnutiu
platnosti a právnej účinnosti týchto zmlúv.
5. Podaním zo dňa zo dňa 31.10.2016 doručeným súdu dňa 02.11.2016 opatrovníčka nesvojprávneho
zobrala svoj návrh v časti o schválenie právnych úkonov späť a v tejto časti žiadala konanie zastaviť.
6. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd
za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom (§ 18 ods. 1).
7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.
8.Podľa§9zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen"CMP")aktookolnosti
vyžadujú, môže súd rozhodnúť, že ten, kto nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, musí
byť v konaní zastúpený svojím zákonným zástupcom alebo procesným opatrovníkom, aj keď ide o vec,
v ktorej by mohol konať samostatne.
9. Podľa § 68 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred súdom, koná za ňuzákonný zástupca alebo procesný opatrovník (1). Procesný opatrovník je osoba ustanovená z dôvodov
uvedených v tomto zákone súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje (2).
10. Podľa § 69 CSP súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne
konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za
fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.
11. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
12. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
13. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
14. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh v časti o schválenie právnych úkonov späť, súd
v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie v tejto časti zastavil.
15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd
návrhu opatrovníčky vyhovel a ustanovil Z.. W. A. za kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu Z. G.
pri uzatvorení vo výroku rozhodnutia uvedených kúpnych zmlúv, záložnej zmluvy a s tým súvisiacich
návrhov na vklad do katastra nehnuteľností a na vykonanie úkonov potrebných k dosiahnutiu platnosti
a právnej účinnosti týchto zmlúv a povolenia vkladu do katastra nehnuteľností, keďže ustanovená
opatrovníčka ho nemôže zastupovať pre kolíziu záujmov opatrovníčky so záujmami nesvojprávneho.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP
a § 59 CMP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.