Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/187/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012099

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 26. októbra 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. F., nar. X.XX.XXXX Z. O., E. K. M. Č.. XXX, U.. A.,

je vinný ž e

dňa 24.10.2016 v presne nezistenom čase od 07.00 hod. do 21.00 hod. v obci Milpoš, okr. Sabinov,
vstúpilcezneuzamknutúbránkunapozemoksrodinnýmdomomč.XXX,ktoréhovlastníkomjeO.M.,G..

XX.XX.XXXX,kdenáslednedoposiaľnezistenýmspôsobomapredmetomrozbilsklenenúvýplňpravého
krídla trojkrídlového dreveného okna situovaného vľavo od vchodových dverí do tohto rodinného domu,
uvedenéoknosiotvorilavnikoldorodinnéhodomu,ktorýprehľadalakdezostolavkuchyniodcudzil1ks
voľne položený stravný lístok bez bližšej špecifikácie o nominálnej hodnote 3,60 EUR, čím takto svojim
konaním spôsobil O. M., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Č.. XXX, okr. Sabinov škodu poškodením
sklenenej výplne okna vo výške 10,- EUR, odcudzením 1 ks stravného lístka škodu 3,60 EUR a zároveň
svojim konaním porušil domovú slobodu O. M.

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.