Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/187/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012099
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012099.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 26. októbra 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. F., nar. X.XX.XXXX Z. O., E. K. M. Č.. XXX, U.. A.,
je vinný ž e
dňa 24.10.2016 v presne nezistenom čase od 07.00 hod. do 21.00 hod. v obci Milpoš, okr. Sabinov,
vstúpilcezneuzamknutúbránkunapozemoksrodinnýmdomomč.XXX,ktoréhovlastníkomjeO.M.,G..
XX.XX.XXXX,kdenáslednedoposiaľnezistenýmspôsobomapredmetomrozbilsklenenúvýplňpravého
krídla trojkrídlového dreveného okna situovaného vľavo od vchodových dverí do tohto rodinného domu,
uvedenéoknosiotvorilavnikoldorodinnéhodomu,ktorýprehľadalakdezostolavkuchyniodcudzil1ks
voľne položený stravný lístok bez bližšej špecifikácie o nominálnej hodnote 3,60 EUR, čím takto svojim
konaním spôsobil O. M., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Č.. XXX, okr. Sabinov škodu poškodením
sklenenej výplne okna vo výške 10,- EUR, odcudzením 1 ks stravného lístka škodu 3,60 EUR a zároveň
svojim konaním porušil domovú slobodu O. M.
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.