Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/189/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012121
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,

vydáva dňa 28. októbra 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Ľ. P., nar. XX.X.XXXX K. S., J. I. X. G., F.. S.

je vinný ž e

dňa 26.10.2016 v čase o 16:00 hod. viedol ako nevodič po požití alkoholu osobné motorové vozidlo
zn. VW Golf, ev. č.: S.-XXX I. po ceste III. triedy v obci Hubušovce v smere jazdy na obec Ratvaj, kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Sabinov z dôvodu porušenia pravidiel cestnej premávky,
pričom následne vykonanou dychovou skúškou v čase o 16:03 hod. elektronickým meračom typu
AlcoQuant č. 6020, ev. č. prístroja A410177 na zistenie požitia alkoholu bolo menovanému namerané

množstvo 1,03 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu) a následne v čase o 16:37 hod.
bolo menovanému namerané množstvo 1,11 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.