Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220742
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1214220742.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Oslan, s.r.o., Škultétyho 1, 831 03 Bratislava,
IČO: 46 738 941, zast.: JUDr. Ivana Rišňovská, advokátka, Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, proti
povinnému: DDr. W. D., nar. XX.XX.XXXX, Q. X/X, F. - XXXX, O., L. L., štátny občan L. L., zast. Mgr.
Peter Zvara, advokát, Pojavorinskej 2, 811 03 Bratislava, o vymoženie 540.247,39 EUR, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č. k. 55Er/3879/2014-84 zo dňa 01.10.2014,

takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave, uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č. k. 55Er/3879/2014-84 zo dňa
01.10.2014 zrušuje a exekučné konanie zastavuje.

Súd žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 55Er/3879/2014-84 zo dňa 01.10.2014, zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Stráž 223, 960 01 Zvolen, sp. zn. EX 3107/2014, o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia súd prvého stupňa
uviedol, že oprávnený dňa 20.08.2014 podal u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného návrh na
vykonanieexekúcieprevymoženieistinyvovýške515.324,88Eur,úrokovvovýške5.374,81Eur,úrokov
z omeškania vo výške 19.547,70 Eur a trov exekučného konania. V návrhu na vykonanie exekúcie

oprávnený uviedol, že dňa 04.09.2001 bola notárom Dr. Bókai Judit, Budapešť, II. ker. Kapás u. 31, V.
em. 43, pod č. k. 794/2001, spísaná notárska zápisnica o uzatvorení Investičnej úverovej zmluvy medzi
Sberbank Magyarország Zártkörün Müködö Részvénytársaság na strane veriteľa a spoločnosťou VME
Alfa 3 Kft. na strane dlžníka. Dňa 13.11.2003 bola notárom Dr. Bókai Judit pod č. k. 2068/2003 spísaná
notárska zápisnica o vyhlásení ručiteľa, o plnení v hotovosti na zabezpečenie pohľadávky veriteľa v
zmysle Investičnej úverovej zmluvy, podľa ktorej sa povinný zaviazal plniť v hotovosti do výšky úveru

a poplatkov z Investičnej úverovej zmluvy. Notárska zápisnica bola dňa 30.06.2014 osvedčená podľa
ust. § 57 ods. 4 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.12.2000 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Dňa 06.03.2014 bola notárom Dr. Máté Viktor pod
č. k. 11024/Ü/242/2014.3 spísaná notárska zápisnica o uzatvorení Zmluvy o postúpení pohľadávky
medzi Sberbank Magyarország Zártkörün Müködö Részvénytársaság na strane postupcu a oprávneným
na strane postupníka. Podľa tejto zmluvy o postúpení bola na oprávneného postúpená pohľadávka

vyplývajúca z Investičnej úverovej zmluvy tak, ako je špecifikovaná vyššie, vo vzťahu ku ktorej je povinný
ručiteľom. Na plnenie bol vyzvaný dlžník v zmysle Investičnej úverovej zmluvy a taktiež povinný ako
ručiteľ. Peňažné nároky oprávneného vyplývajúce z exekučného titulu neboli ku dňu podania návrhu
uspokojené.

Súdny exekútor dňa 27.08.2014 doručil súdu prvého stupňa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, pričom mu bol predložený exekučný titul - notárska zápisnica č. 2068/2003, spísaná dňa
13.11.2003 notárom Dr. Judit Bókai, spolu s úradným prekladom do slovenského jazyka a osvedčenímuvedeným v ods. (4) § 57 Nariadenia o verejných listinách zo dňa 30.06.2014. Exekučný súd ďalej
uviedol, že v zmysle predloženého osvedčenia podľa článku 57 ods. 4 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001
zodňa30.06.2014,vydanénotáromDr.JuditBókai,jenotárskazápisnicaakoverejnálistinavykonateľná

na území členského štátu pôvodu, t.j. v Maďarskej republike, čo však automaticky nepredpokladá
vykonateľnosť verejnej listiny aj v ostatných členských štátoch. Príslušné ustanovenia Exekučného
poriadku ustanovujú, že exekúciu možno vykonať aj na podklade rozhodnutí osvedčených ako európsky
exekučný titul. Postup pri osvedčovaní rozhodnutí upravuje Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady
(ES) č. 805/2004 z 21.4.2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky a

ktorého cieľom bolo vytvoriť európsky exekučný titul pre nesporné nároky, ktorý by bol vykonateľný
vo všetkých členských štátoch Európskej únie bez toho, aby bolo v členskom štáte výkonu potrebné
osobitné konanie. V zmysle citovaného nariadenia sa verejná listina, ktorá bola osvedčená ako európsky
exekučný titul v členskom štáte pôvodu, vykoná v ostatných členských štátoch bez toho, že by bolo
potrebné vyhlásenie o jej vykonateľnosti a bez možnosti namietania jej vykonateľnosti. Toto nariadenie
nadobudlo účinnosť dňa 21.01.2005, pričom sa uplatňuje odo dňa 21.10.2005. Notárska zápisnica,

predstavujúca exekučný titul, bola však spísaná už dňa 13.11.2003, t.j. pred nadobudnutím účinnosti
Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul
pre nesporné nároky. V prípade vydania osvedčenia o vykonateľnosti notárskej zápisnice ako verejnej
listiny, bolo potrebné postupovať podľa vyššie citovaných ustanovení Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001
zo dňa 22.12.2000, o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach.

Vzhľadom na to, že súdu nebolo predložené osvedčenie o vykonateľnosti notárskej zápisnice na území
Slovenskej republiky, vykonateľnosť notárskej zápisnice ako exekučného titulu súd posudzoval v zmysle
príslušných ustanovení Exekučného poriadku a Notárskeho poriadku a skúmal tak materiálnu a formálnu
stránku vykonateľnosti notárskej zápisnice ako exekučného titulu. Formálna stránka vykonateľnosti

spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, aby bola v súlade s ust. § 47 Notárskeho poriadku a
materiálna stránka spočíva v dodržaní obsahových náležitostí, ktoré vymedzuje § 41 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „EP“). Notárska zápisnica musí obsahovať právny záväzok, oprávnenú osobu
a povinnú osobu, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s

vykonateľnosťou súhlasila, čo je najdôležitejšou náležitosťou notárskej zápisnice ako exekučného titulu,
nakoľko až tento prejav vôle povinného robí z notárskej zápisnice verejnú listinu, ktorá je spôsobilá
na nútený výkon povinnosti uvedenej v jej obsahu. Súčasťou notárskej zápisnice č. 2068/2003 zo dňa
13.11.2003 nie je podľa konštatácie súdu prvého stupňa výslovný súhlas povinného s vykonateľnosťou
notárskej zápisnice, čo spôsobuje materiálnu nevykonateľnosť exekučného titulu a vzhľadom na to súd

nemohol postupovať ani podľa § 42 ods. 4 EP, t.j. uznať cudzí exekučný titul tak, že vydá poverenie na
vykonanie exekúcie. Z uvedeného mal súd prvého stupňa za to, že predmetná notárska zápisnica nie
je spôsobilým exekučným titulom v zmysle § 41 EP, preto exekučný súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Voči tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Uviedol, že notárska
zápisnica - exekučný titul, bola spísaná v Maďarsku na zabezpečenie maďarskej Investičnej úverovej
zmluvy podľa maďarského poriadku, nakoľko nebolo možné spísať ju tak, aby bola v súlade s právnymi
poriadkami všetkých hypotetických štátov, kde povinný má alebo bude mať v čase prípadnej exekúcie
majetok. Oprávnený ďalej uviedol princípy, na ktorých bolo prijaté nariadenie Európskeho parlamentu

a Rady ES č. 805/2004 a konštatoval, že vzhľadom na to, že toto nariadenie nadobudlo účinnosť
dňa 21.01.2004 je zrejmé, že dotknutý exekučný titul nemožno osvedčiť ako európsky exekučný titul.
Zároveň mal za to, že uznanie notárskej zápisnice/exekučného titulu, tiež nie je v rozpore s ust. §
64 a nasl. zák. č 97/1963 Zb. o medzinárodnom právne súkromnom a procesnom, ani s princípmi a
ustanoveniami nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 zo dňa 22.12.2000 o právomoci a o uznávaní a výkone

rozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Notárska zápisnica tak zodpovedá požiadavkám,
ktoré na uznávanie cudzích rozhodnutí kladie slovenský právny poriadok, keďže sa na ňu nevzťahuje
výlučná právomoc slovenských orgánov, je právoplatná a vykonateľná v štáte, v ktorom bola spísaná
a to na základe osvedčenia podľa ust. § 57 ods. 4 Nariadenia o verejných listinách, ručiteľ priamo v
dokumente vyhlásil, že obsah notárskej zápisnice je v súlade s jeho vôľou a napokon je v súlade so

slovenským verejným poriadkom. Oprávnený ďalej poukázal na ust. § 42 ods. 4 EP a konštatoval, že
Zmluvy o Európskej únii, ako aj nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ES naznačujú tendencie
k odbúravaniu procesných prekážok pri medzištátnom pohybe súdnych rozhodnutí a aj keď notárska
zápisnica nemôže byť osvedčená ako európsky exekučný titul, má všetky potrebné náležitosti okrem„správneho“ dátumu; rovnako tak spĺňa všetky zákonom ustanovené podmienky na to, aby bola uznaná
ako cudzie rozhodnutie v zmysle ust. § 68 a nasl. zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve
súkromnom a procesnom. Oprávnený žiadal, aby súd opätovne preskúmal predložené dokumenty

nakoľko má za to, že by konajúci súd mohol a mal postupovať v súlade s ust. § 42 ods. 4 EP. Oprávnený
mal ďalej za to, že pre osobu, ktorá sa snaží domôcť zaplatenia svojej pohľadávky, by každé ďalšie
prípadné konanie predstavovalo okrem finančnej, tiež neúmernú časovú záťaž. Súčasne má za to,
že ochrana povinného je dostatočne zabezpečená ustanovením § 44 ods. 5 EP. Oprávnený záverom
navrhol, aby súd zmenil svoje rozhodnutie tak, že vydá poverenie na vykonanie exekúcie v zmysle ust.

§ 42 ods. 4 EP.

K odvolaniu oprávneného sa listom zo dňa 02.12.2014 vyjadril súdny exekútor, ktorý mal za to, že súd
môže postupovať podľa ust. § 42 ods. 4 EP, môže vydať poverenie na vymoženie nároku oprávneného
v súlade s návrhom na vykonanie exekúcie, ako aj v súlade so žiadosťou o udelenie poverenia.

Napadnutéuzneseniesúduprvéhostupňavydalvyššísúdnyúradník,vdôsledkučohosazákonnýsudca
k veci vyjadril, že odvolaniu oprávneného nemieni vyhovieť.

Podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 30.05.2016, doručil súdny exekútor späťvzatie návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, zo dňa 19.05.2016, ktoré bolo doručené na exekútorský úrad dňa

24.05.2016. Trovy si súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom Stráž 223, 960
01 Zvolen, neuplatnil.

Podľa § 38 ods. 3 EP, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Odvolací súd mal z obsahu spisu preukázané, že oprávnený svojim podaním zo dňa 19.05.2016, ktoré
bolo následne súdnym exekútorom doručené Okresnému súdu Bratislava II dňa 30.05.2016, zobral svoj
návrh na začatie exekučného konania (na vykonanie exekúcie) zo dňa 18.08.2014 v celom rozsahu
späť v zmysle § 38 ods. 3 EP. Oprávnený teda zobral svoj návrh na vykonanie exekúcie späť ešte pred
rozhodnutím exekučného súdu o nevydaní poverenia na vykonanie exekúcie, t. j. poverenie súdnemu

exekútorovi vydané nebolo.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd zrušil odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa a
exekučné konanie s poukazom na ust. § 38 ods. 3 EP zastavil. Rozhodnutie súdu prvého stupňa o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bolo totiž za danej

situácie nadbytočné.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, nakoľko súdny exekútor a povinný si trovy neuplatnili.

Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.