Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Cb/136/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613208897
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:4613208897.22

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: Ľudovít Konečný, J.Alexyho 2704/6, 955
03, Topoľčany, IČO: 45 413 665, občana SR, zast. Mgr. Juraj Šimuny - advokát so sídlom Topoľčany,
Nám. M. R. Štefánika 30/33, proti žalovanému: Igor Krchník + FIRMA TUTTI, 956 36 Rybany č. 176,
IČO: 33 404 071, zast. AK JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o. so sídlom 957 01 Bánovce nad Bebravou, ul. J.
Jesenského 69 v konaní o zaplatenie 1529,22 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému patrí voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 05.09.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 2029,22 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 1064,02 eur od 2.8.2013

do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 965,20 eur od 3.8.2013
do zaplatenia z titulu neuhradenej faktúry za vykonanú prevádzku vozidla. Okresný súd Topoľčany
vydal vo veci dňa 9.9.2013 platobný rozkaz č. k. 4Rob/138/2013, proti ktorému podal žalovaný včas
odpor s odôvodnením, že voči uvedenému nároku uplatňuje v plnom rozsahu kompenzačnú námietku
pre žalobcom žalovanému spôsobné škodu. Žalovaný taktiež namietol miestnu príslušnosť súdu v
Topoľčanoch. Vec bola následne postúpená okresnému súdu Bánovce nad Bebravou. Žalobca následne

zobral žalobu späť v časti istiny 500 eur a úroku z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 2.8.2013. Konanie
v tejto olo uznesením č. k. 6Cb/136/2013 - 99 zo dňa 30.01.2014 zastavené.

2. Na pojednávaní dňa 29.9.2016 vzal žalobca žalobu v celom zostávajúcom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v súlade s vyššie

citovaným ustanovením zákona zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože žalobca procesne
zavinil zastavenie konania. Žalovaný pritom svojim konaním po po podaní žaloby takéto konanie žalobcu
nezapríčinil. O výške trov rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd prvej

inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.