Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/256/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907207712
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Šantová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7907207712.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v
Košiciach, IČO: 00735868, Kuzmányho 8, 041 02 Košice, zast.: JUDr. Igor Lakatoš, M. R. Štefánika č.
873/204, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: C. D., Q..Č.. XXXXXX/XXXX, K. XX, XXX XX T.
R., o vymoženie 16,60 Eur (500,-Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorský úrad Prešov: Ex

704/2007 z a s t a v u j e.

II. U k l a d á povinnému n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislav Moskvič Exekútorský
úrad Prešov, Floriánova č. 2, trovy exekúcie vo výške 10,56 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 16.2.2007 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 16,60
Eur s prísl. podľa exekučného titulu - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1614250 zo dňa
22.12.2004, vydaného Okresným riaditeľstvom PZ-ODI v Košiciach, ktoré sa stalo vykonateľným dňa
8.1.2005.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 025929 * zo dňa 15.6.2007 poveril vykonaním exekúcie JUDr.
Stanislava Moskviča, súdneho exekútora Exekútorského úradu vo Vranove nad Topľou.

Na základe návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 7.6.2016 a podľa § 57 odst. 1
písm.f/ zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti / ďalej len
exekučný poriadok / súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 88 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch znení účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie. Táto
lehota je prekluzívna a v nej sa musí skončiť exekučné konanie, nestačí teda toto konanie iba začať.
To v konečnom dôsledku znamená, že po uplynutí 3 ročnej lehoty už nie je možné rozhodnutie vydané
v správnom konaní vykonať.

Oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na exekučné konanie na základe vykonateľného
rozhodnutia - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1614250 zo dňa 22.12.2004, ktoré sa stalo
vykonateľným dňa 8.1.2005 v lehote 3 rokov, avšak v tejto lehote sa exekučné konanie neskončilo. Po
uplynutí trojročnej lehoty určenej pre splnenie uloženej

14Er/256/2007povinnosti, ktorá uplynula dňa 8.1.2008, došlo k zániku práva, pretože nebolo vykonané v zákonom
stanovenej lehote.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si podaním podnetu na zastavenie exekúcie vyčíslil trovy exekúcie podľa § 14 ods.
1 písm.a, ods. 2 podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

pozostávajúce z týchto úkonov:

§ 14 ods. 1 písm.a),ods. 2 vyhlášky:

spracovanie žiadosti o udel. pover. na vykonanie exe..........1hod.................................6,64 Eur
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie.....................1hod................................6,64 Eur

spolu:.........................................................2hod..................2x 6,64 Eur.......................13,28 Eur

§ 14 ods. 1 písm.b, ods. 3, § 15 ods. 1

získanie poverenia ........................................................................................1x 3,32 Eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................1x 3,32 Eur

spolu:............................................................2x 3,32 Eur.....................................6,64 Eur

Podľa § 22 ods. 1 Exekučného poriadku si súdny exekútor vyčíslil hotové výdavky takto:

Poštovné
08.08.2002 upovedomenie o začatí exekúcie.......................................1,46 Eur
15.07.2013 návrh na zastavenie exekúcie.............................................1,40 Eur

vyznačenie právopl. avykonateľnosti.................................0,45 Eur
vrátenie poverenia...............................................................0,45 Eur
konečné vyúčtovanie..........................................................0,45 Eur
zaslanie ex. spisu................................................................1,75 Eur
žiadosť o posk. súč. elektronicky........................................0,20 Eur

papier.............................................25x0,02..........................0,5 Eur
obálky D,VR....................................1x0,08..........................0,08 Eur
obálky - obyčajná............................4x0,03..........................0,12 Eur

spolu hotové výdavky:...............................................................................6,86 Eur

Odmena a náhrada hotových výdavkov..................................................26,78 Eur
Daň z pridanej hodnoty.............................................................................5,36 Eur

Spolu žiadal súdny exekútor priznať trovy vo výške 32,14 Eur.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 a § 15 vyhlášky
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom

14Er/256/2007

do 30.4.2008. V ustanovení § 15 ods. 1 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia

odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhlášky / znenie
účinné do 30.4.2008 / odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, a to aj v prípade, že sú inak označené.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 písm.a),ods. 2 vyhlášky, žiaden úkon podľa
časovej špecifikácie, a to z dôvodu, že by týmto došlo ku kumulácii úkonov podľa § 15 ods. 1 vyhlášky
a § 14 ods. 1 a 3 vyhlášky o odmene a náhradách súdnych exekútorov. A to úkon: spracovanie žiadosti

o udel. pover. na vykonanie exekúcie podľa § 14 ods. 1 písm.a) a upovedomenie o začatí exekúcie
podľa § 14 ods. 1 písm.b) a § 15 ods. 1 vyhlášky. Súd nepriznal úkon konečné vyúčtovanie, návrh na
zastavenie exekúcie, vrátenie poverenia, vyznačenie právopl. a vyk. z dôvodu, že priamo nevedú k
vymoženiu pohľadávky a nasledujú až po skončení exekúcie a úkon zaslanie ex. spisu z dôvodu, že
ex. spis zaslaný nebol.

§ 14 ods. 1 písm.b, ods. 3, § 15 ods. 1

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálne úkony takto:

získanie poverenia .........................................................................................1x 3,32 Eur

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................1x 3,32 Eur

spolu:............................................................2x 3,32 Eur.....................................6,64 Eur

Podľa § 22 ods. 1 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky takto:

Poštovné
upovedomenie o začatí exekúcie.......................................1,46 Eur
papier..................................................................................0,5 Eur
obálky, D,VR......................................................................0,08 Eur

obálky. obyčajná.................................................................0,12 Eur
spolu hotové výdavky:...............................................................................2,16 Eur

súd priznal DPH 20% z odmeny a hotových výdavkov 8,8 Eur vo výške....1,76 Eur

Súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie vo výške 10,56 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny

exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b)
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14Er/256/2007

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou
sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:, a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b)
doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie

exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu
vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa
mzdy, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu

exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1. Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie ( §196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Po preskúmaní spisu bolo zistené, že oprávnený podal v dostatočnom časovom predstihu návrh
na vykonanie exekúcie ešte pred uplynutím prekluzívnej lehoty, keďže povinný si svoju povinnosť
dobrovoľne nesplnil, teda exekúcia bola dôvodná a preto súd v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného

poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že povinnému uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie
príslušnému exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 Civilného
14Er/256/2007

sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).