Uznesenie – Spätvzatie Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113239319
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113239319.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: Javit transport, s.r.o., Osloboditeľov 47, 044 14
Čaňa, IČO: 46 899 073, zast. JUDr. Marián Páll, advokát, Bauerova 14, 040 11 Košice, proti odporcovi:
Drevo obchod SK, s.r.o., Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 47 236 213 v konaní o zaplatenie 1.305,-
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 64,60 EUR na číslo účtu D., D. prostredníctvom:
Slovenská pošta, a. s. Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14.11.2013 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.305,00 EUR s príslušenstvom titulom
neuhradenia faktúr č.: 0592013, 0672013 a 0662013 za poskytnutie služieb - nákladnej automobilovej
dopravy vrátane stojného.

Návrhom doručeným súdu dňa 24.05.2016 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu

späť vzhľadom na to, že odporca sa dlžnú čiastku a príslušenstvo zaviazal uhradiť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 96 ods. 1
O.s.p.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konania bolo zastavené.

O trovách konania teda súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

- 2 -

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 64,60,- EUR kráteného o 6,70,- EUR

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a
jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.