Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206010
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716206010.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré
Grunty 7, 841 04 Bratislava, zastúpený JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom, so sídlom Nám. M.
Benku 6, 811 07 Bratislava, proti žalovanému W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX J.,
občan SR, o zaplatenie 633,61 Eur s príslušenstvom, o odpore odporcu proti platobnému rozkazu č. k.
6C/115/2016-16 zo dňa 28.06.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odpor žalovaného o d m i e t a ako podaný oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.05.2016 doručil žalobca tunajšiemu súdu návrh zo dňa 09.05.2016, ktorým sa voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 633,61 Eur s príslušenstvom titulom nesplateného úveru
poskytnutého žalobcom na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 420131783 zo dňa 26.07.2013.

2. O návrhu žalobcu rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č.k. 6C/115/2016-16 zo dňa 28.06.2016,
ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Uvedený platobný rozkaz doručil súd žalobcovi dňa 06.07.2016
a žalovanému prostredníctvom pošty dňa 11.07.2016.

3. Žalovaný dňa 29.07.2016 podal na pošte odpor, ktorý bol súdu doručený dňa 01.08.2016 a teda po
uplynutí zákonnej lehoty 15 dní. V podanom odpore uviedol, že uznáva aspoň časť voči uplatnenému

nároku.

4. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), Ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému

uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konaniaaleboabyvtejistejlehotepodalodpor.Výrokotrováchkonaniasanaúčelykonaniaoplatobnom
rozkaze považuje za uznesenie.

5. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce

skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods. 2 písm. a) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

7.Nakoľkožalovanýprevzalplatobnýrozkazdňa11.07.2016,uplynulamulehotanapodanieodporudňa
26.07.2016. Odpor bol podaný na poštovú prepravu dňa 29.07.2016 a teda po uplynutí zákonnej lehoty.Súd však posúdil aj obsah odporu a má za to, že tento nebol vecne odôvodnený. Žalovaný neuviedol
akú časť a prečo neuznáva, ani nepripojil dôkazy, ktoré by nedôvodnosť preukazovali.

8. Podľa názoru súdu bol odpor podaný oneskorene a teda súd odpor odmietol podľa § 267 ods. 2 písm.
c) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).