Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116203976
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116203976.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A-MONT DOMY, s.r.o., IČO: 44858001, Saleziánska 21,
917 01 Trnava, zastúpený: B.. T. J.C., G.. XX.XX.XXXX, G. XXX, XXX XX M. proti žalovanému: C. A.,
P..Č.. XXXXXX/XXXX, A. XX, XXX XX E., o zaplatenie 1733,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.02.2016 doručenou súdu dňa 22.02.2016 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1733,45 eur s úrokom z
omeškania vo výške 195,52 eur a s úrokom z omeškania vo výške 0,03 % z dlžnej sumy za každý deň
omeškania od 23.02.2016 do zaplatenia a náhrady trovy konania vo výške 104 eur.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2016 žalobca navrhol pripustiť zmenu žaloby tak,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1733,45 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,03 %
zo sumy 1733,45 eur za každý deň omeškania od 11.03.2015 do zaplatenia a náhrady trovy konania
vo výške 104 eur.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2016 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď
nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní
doposiaľ žiadane trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia ( § 357 písm. a)CSP ).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.