Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/482/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415213447
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415213447.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci žalobcu: MT Plus zh, s.r.o., so sídlom Novomeského 522/11,
965 01 Žiar nad Hronom, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ján Reptiš, so sídlom Námestie Matice
slovenskej 4, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému: T.. K. P., G.. XX.XX.XXXX, K. I. Ž. XX, zast.:
JUDr. Lucia Sklenárová, so sídlom Ul. SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom, o zaplatenie 755,58 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa v r a c i akrátený súdny poplatok za návrh vo výške 39,30 €, na adresu právneho
zástupcu žalobcu: Advokátska kancelária JUDr. Ján Reptiš, so sídlom Námestie Matice slovenskej 4,
965 01 Žiar nad Hronom.
III. Žalovanému sa v r a c i a krátený súdny poplatok za odpor vo výške 38,30 €, na adresu

žalovaného: T.. K. P., G.. XX.XX.XXXX, K. Ž. XX.
IV. Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu zo dňa 15. decembra 2015,
doručenou na súd dňa 16.12.2015 domáhal voči žalovanému vydania platobného rozkazu o zaplatenie
sumy vo výške 755,58 € s príslušenstvom z titulu neuhradenia dlžnej sumy. Dňa 22. septembra 2016

doručil právny zástupca žalobcu súdu podanie, ktorým zobral svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia dohody o mimosúdnom riešení súdneho
sporu so žalovaným.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súd o
nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 256 CSP, pričom dôvodom na zastavenie konania
bolo pre správanie žalovaného pristúpené k mimosúdnemu riešeniu súdneho sporu a to spísaním

dohody o splátkach medzi stranami a teda žalovaný zapríčinil zastavenie konania, nakoľko k uzavretiudohody došlo po podaní žaloby. Žalobca si v danom späťvzatí žaloby neuplatnil trovy konania, a preto
súd žalobcovi nepriznal nárok na plnú náhradu trov konania.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. ( ďalej len zákon ), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci

8. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3 , ktoré, a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú

bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Podľa § 11 ods. 9 cit. zákona, účinnosti do 30. júna 2016, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred

začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

11. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním, žalobcovi vznikol nárok aj
na vrátenie zodpovedajúcej časti súdneho poplatku. Žalobca v kolkových známkach zaplatil súdny

poplatok v sume 46,- €. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vznikol žalobcovi nárok na
vrátenie zodpovedajúcej časti súdneho poplatku, krátený o 6,70 €, t. j. žalobcovi je vrátených 39,30 €.
Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený v súlade s ustanovením § - u 11 ods. 6 písm. a/ cit. zákona,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta a. s., pretože tunajší súd je už
zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov. Súd taktiež rozhodol o vrátení súdneho poplatku

zaplateného žalovaným za odpor voči platobnému rozkazu na výzvu súdu / záznam o zložení na č. l.
26 / vo výške 45,- €. V súlade s vyššie citovaným § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. súd nariadil vrátiť
žalovanému ním zaplatený súdny poplatok za odpor voči platobnému rozkazu krátený o 1%, t.j. v sume
38,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).