Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/326/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512208357
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Masariková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2512208357.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: Z. E., J.. XX.XX.XXXX, M..E. XX/XX, XXX XX
K., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera, na vymoženie 1.927,55 eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/326/2012, u súdneho

exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera pod č. EX 312/2012, z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa15.07.2016nadobudloprávoplatnosťuznesenieOkresnéhosúduPiešťanyč.k. 4Er/326/2012-15,
ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Po právoplatnosti vyššie uvedeného uznesenia o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, bol súdny exekútor Okresným súdom Piešťany vyzvaný, aby oznámil, či si v súvislosti so
zastavením exekúcie v zmysle § 44 odsek 3 Exekučného poriadku uplatňuje nárok na náhradu trov
exekučného konania. Ak si nárok na náhradu trov uplatňuje, aby zaslal vyčíslenie trov exekúcie a pri
uplatnení náhrady hotových výdavkov aj ich vydokladovanie. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená

dňa 02.08.2016.

3. Súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

4. Podľa § 36 odsek 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až

udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Z dôvodu, že sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 3
Exekučného poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.