Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208384
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415208384.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: K.. U. E., bytom V. X, 841 05 Bratislava, zastúpená:
K.. T. E., F. T. X, 841 05 Bratislava proti žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov Pribišova 4, so
sídlom Pribišova 4, 841 05 Bratislava, IČO: 30 797 721, o vyslovenie nespôsobilosti na právne úkony
a neplatné hlasovanie v označených uzneseniach, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 19.05.2015, doručené súdu 22.06.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaním doručeným súdu 22.06.2015 domáhala voči žalovanému vyslovenia
nespôsobilosti na právne úkony a určenia neplatnosti hlasovania v označených uzneseniach. Nakoľko
podanie žalobkyne neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a §
129 ods. 1 CSP súd uznesením zo dňa 04.08.2016, č.k. 5C 164/2015-22 vyzval žalobkyňu a jej zástupcu
na doplnenie náležitostí podania, a to konkrétne aby:

- d o p l n i l a žalobu o označenie kto je žalobcom v predmetnej veci tak, aby bolo uvedené, ak je
žalobcom fyzická osoba, jej meno, priezvisko, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia
alebo iné identifikačné číslo a ak je žalobcom právnická osoba, jej názov alebo obchodné meno, adresa
sídla a identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené. Ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje
telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. To
isté označenie sa vzťahuje na žalovaného,

- d o p l n i l a žalobu o opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a
zktorýchvyplývajújehonároky,prípadneajsuvedenímodkazovnaprávnypredpisnaktorýsaodvoláva,

- d o p l n i l a žalobu tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho
sa žalobca domáha - mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd

rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti),

- d o p l n i l a žalobu o dôkazy, na ktoré sa odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť.

Súd žalobkyňu zároveň poučil v zmysle § 129 ods. 3 CSP, že ak podanie v uvedenej lehote neopraví

alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
Žalobkyni bolo uznesenie doručené dňa 05,09,2016 a jej zástupcovi dňa 07.09.2016.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje ae) podpis.

Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa ani jej zástupca podanie v určenej lehote a ani do rozhodnutia súdu v
zmysle hore uvedeného nedoplnili, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a podanie žalobkyne odmietol, nakoľko bez odstránenia týchto vád v konaní nemožno pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.