Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713210593
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8713210593.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu XT E., W..Y..R.., W. W. G. I. XXX/X, Y., práv. zast. U. S.
V. V., W..Y..R.., W. W. X.. D. X, O. O., proti odporcom 1) Q. I., O. X. X, 2) Q. I., O. X. X, v konaní o
zaplatenie 3.533,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť žalobkyni zaplatený súdny poplatok vo výške 204,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému W. V., U..W.. V. D. X, O. O., do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia
súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.7. 2013 domáhal, aby zaviazal žalovaných spoločne a
nerozdielne zaplatiť mu istinu 3.533,05,- eur s príslušenstvom a trovami konania.

Pred začatím pojednávania písomný podaním zo dňa 3.7.2014 prostredníctvom právneho zástupcu
zobral žalobu späť voči pôvodne žalovanému v treťom rade spoločnosti D. E. Z. U..W.. S.. Súd
uznesením dňa 13.11. 2014 konanie voči tejto strane zastavil. Ďalším podaním doručeným súdu dňa

17.10. 2016 žalobca zobral žalobu späť aj voči ostatným stranám a žiadal vrátiť zaplatený súdny
poplatok.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že zo
strany žalobcu došlo pred začatím pojednávania k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 CSP. Žalobcovi ako strane, ktorá procesne zavinila

zastavenie konania, trovy neprislúchajú a žalovaným preukázateľné trovy konania nevznikli.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku po príslušnom krátení rozhodol súd podľa ust. § 11 ods.
3,4,10,12 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.