Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011161
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 29. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

I. L., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom F. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.09.2015 v čase asi o 22.00 hod. v Hlohovci na ulici M. R. Štefánika v pivárni Keltský dvor po

predchádzajúcom slovnom konflikte udrel pravou rukou zovretou v päsť do tváre v oblasti ľavej sánky
maloletého U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. D. Č.. XX, ktorý následne spadol na zem, pričom úderom
utrpel pomliaždenie mäkkých tkanív tváre vľavo s opuchom a krvným výronom mozgu a vegetatívnej
symptomatológie a zlomeninu dolnej čeľuste v oblasti uhla dolnej čeľuste vľavo - 7. zubu s miernym
posunom kostných úlomkov, išlo o zranenie ľahké, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia do 5 týždňov,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na chránenej
osobe - dieťati,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm.

a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/
Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím §
41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť
· poškodenej W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Č.. R. XXXX/XX, ako zákonnej zástupkyni U. I.,

O.. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 1.801,80 € titulom náhrady za bolesť,· poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava - mestská časť Petržalka,
Panónska cesta 2, IČO: 35937874, škodu vo výške 1.954,51 € titulom nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť,

a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Č.. R. XXXX/XX,
ako zákonná zástupkyňa U. I., nar. XX.XX.XXXX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

naobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom;rovnakosapostupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.