Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/448/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715217126
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715217126.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa HRIADEĽ, spol. s r.o., IČO: 31 444 334, so sídlom
Cabajská28A,94901Nitra,zastúpenéhoadvokátomJUDr.GabrielaKošudová,sosídlomSvätoplukovo
nám. 3, 949 01 Nitra, proti odporcovi AGROSEV, spol. s r.o., IČO: 36 033 499, so sídlom Bottova 1, 962
12 Detva, o zaplatenie 17.017,58 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:
V platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. k. 12C/448/2015-23 zo dňa 29.01.2016 sa opravuje - doplňuje
výrok platobného rozkazu tak že správne znie:
„ Ukladá odporcom 1.a 2., aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne sumu 460,66 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
460,66 € do zaplatenia,
zmluvnú pokutu ku dňu 31.10.2015 vo výške 199,42 €,
zmluvnúpokutu vovýške1,5‰zosumy460,66€zakaždýdeňomeškaniaod06.11.2015dozaplatenia,
poštovné ku dňu 31.10.2015 vo výške 0,10 Eur a trovy konania v sume 39,50 € súdny poplatok na účet
navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia v sume 119,74 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa,
s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov, alebo
aby v tej istej lehote podali písomne odpor na tomto súde.“
V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 12C/448/2015-23 zo dňa 29.01.2016
n e z m e n e n ý .
Súd o d k l a d á vykonateľnosť platobného rozkazu č.k. 12C/448/2015-23 zo dňa 29.01.2016 do
nadobudnutia právoplatnosti tohto opravného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen vydal platobný rozkaz č.k. 12C/448/2015-23 zo dňa 29.01.2016, ktorým uložil
odporcom povinnosť zaplatiť do 15 dní od dňa doručenia platobného rozkazu sumu 460,66 Eur s
príslušenstvom.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP), Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť..
Pri vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti tým, že súd neuviedol do platobného
rozkazu napriek tomu že navrhovateľ žiadal, že odporcovia sú povinní spoločne a nerozdielne plniť
navrhovateľovi uloženú povinnosť. Taktiež neuviedol do platobného rozkazu časť navrhovateľom
uplatneného nároku a to poštovné vo výške 0,10 Eur, a preto ho teraz doplňuje a opravuje a to tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.V ostatných častiach ponechal súd platobný rozkaz č. k. 12C/448/2015-23 zo dňa 29.01.2016
nedotknutý. Nakoľko súd vykonanú opravu v platobnom rozkaze považuje za dostatočne zásadnú,
súd odložil vykonateľnosť platobného rozkazu 12C/448/2015-23 zo dňa 29.01.2016 do nadobudnutia
právoplatnosti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15-tichdníoddoručeniauznesenianatunajšomsúde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.