Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010327
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 4. júla 2016 podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

Obvinený O. T. M. E. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX E. E. T., P. J. Č.. XXX, XXX XX Y. L., M. T., toho času vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, občan SR,

j e v i n n ý ,

že
v konaní vedenom na Obvodnom oddelení PZ v Krupine pod sp. zn. Č.: M.-XXXX/KA-X.-XXXX pred
povereným príslušníkom PZ v zápisnici svedka poškodeného zo dňa 16.04.2015obvinil G. D.Y., L..
XX.XX.XXXX, P. J. Y. L. XXX, okres T. a to tým spôsobom, že v mesiaci jún 2012 sa u nich doma veľa
pilo a bolo tam veľa cigáňov, s určitosťou tam bol G. D., O. D., X. D., T. O. D. tam začal robiť neporiadok,

čo ho nahnevalo a začal sa s ním hádať, následne do neho išiel G. D., ktorý mal v ruke drevenú bakuľu,
tento z vrecka vytiahol kaser a nastriekal mu ho do očí, ako mu ho nastriekal do očí tak chcel rýchlo
vybehnúť z domu, kde pred dverami pocítil úder do hlavy tupým predmetom, na čo spadol na zem, ostal
otrasený a potom sanitkou prevezený do Zvolena, ďalej uviedol s určitosťou, že ho napadol G. D., čo
vie preto, že on nosí pri sebe bakuľu a maj ju aj v ruke v čase, keď mu nastriekal kaser do očí a ostatní
tam prítomní boli od neho ďalej, na základe čoho bolo povereným príslušníkom Obvodného oddelenia
PZ Krupina dňa 28.04.2015 uznesením podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie G. D.C., L..

XX.XX.XXXX, P. J. Y. L. Č.. XXX X. G. A. L. X.Y. L. Č.. XXX za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Tr. zákona spáchaného v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a
následne v ďalšom konaní v procesnom postavení svedka - poškodeného po vznesení obvinenia G. D.
dňa 22.07.2015 uviedol, že nevie, či ho G. D. napadol palicou, podľa neho nie, nakoľko sú dobrí kamaráti
a konflikt s ním nemal, teda iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
taktiež uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie a to aj napriek tomu,
že bol pred svojimi výsluchmi v procesnom postavení svedka poškodeného opakovane riadne poučený

o trestnoprávnych následkoch krivého obvinenia podľa § 345 Tr. poriadku a krivej výpovede a krivej
prísahy podľa § 346 Trestného poriadku, na základe týchto skutočností bolo uznesením prokurátora
Okresnej prokuratúry vo Zvolene zo dňa 15.10.2015 pod číslom 1Pv 540/12/6611-35 podľa § 215 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku zastavené trestné stíhanie obvineného G. D., L.. XX.XX.XXXX, stíhaného za prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr.
zákona, lebo je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený,

t e d a

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedolnepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam
pre rozhodnutie,,

č í m s p á c h a l

prečin krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom

krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. h/, písm.
m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere
3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.