Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/48/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307201540
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4307201540.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Levice, so
sídlom Ľ. Štúra č. 53, Levice, IČO: 37 961 209, proti povinnému: H., o vymoženie 467,47 eura s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/48/2007 a u súdnej exekútorky pod
sp. zn. EX 56/2007 z a s t a v u j e .

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poveril dňa 15.02.2007 (poverením č. 5402 038549*) súdnu exekútorku JUDr. Soňu
Stodolovú so sídlom v Nitre, Kmeťkova 25, vykonaním exekúcie podľa vykonateľného rozhodnutia -
rozhodnutia č. LV/2006/034981 zo dňa 29.05.2006 vydaného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Levice, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Súdna exekútorka postúpila dňa 10.08.2015 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, nakoľko povinný nevlastní žiaden majetok, pričom majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov ( ďalej EP ), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, pričom majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo exekúciu zastavil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručeniauznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia

pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa §243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa §244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa §245 v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je
to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.