Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/921/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513230135
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pisarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:1513230135.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, v konaní zastúpený právnym zástupcom JUDr.
Mariánom Chovancom, advokátom so sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému: J.
J., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q. XXX, XXX XX Q., o vymoženie 46,93 eura s príslušenstvom a trov exekúcie,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi náhradu trov exekúcie vzniknutých
v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402 * 111387 zo dňa 30.10.2013 poveril súdneho exekútora JUDr.

Jána Janeca, so sídlom exekútorského úradu Račianska 109/C, v Bratislave - 831 02, vykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu- platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava vydaného pod
sp.zn. 27RO/3262/04 zo dňa 19.8.2004, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Súdny exekútor dňa 22.12.2014 postúpil Okresnému súdu Levice návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 8.12.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP / Exekučného poriadku /, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že
exekúciu zastavil.

Podľa § 200 odsek 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Vzhľadomktomu,žesúdnyexekútorvosvojompodanízodňa22.12.2014uviedol,žeotrováchexekúcie
nežiada rozhodnúť, nakoľko tieto boli oprávneným uhradené, súd mu náhradu týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.