Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010326
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010326.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 26.10.2016 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného Q. K., N.. XX.XX.XXXX, stíhaného prečin
zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. K., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom D., X..
B. XXXX/XX,

je v i n n ý,
že

1)

v presne nezistený deň v mesiaci august 2015 v presne nezistenom čase vo Zvolene, okres Zvolen, v
byte na adrese X.. B. XXXX/XX, sa vyhrážal svojej matke P. K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., X..
B. XXXX/XX tak, že po požití alkoholických nápojov, jej začal vulgárne nadávať a keď mu poškodená P.
K. odmietla dať ďalší alkohol, zobral do ruky veľký kuchynský nôž s čepeľou, asi 20 cm, ktorý jej priložil
ku krku a kričal na ňu, že ju zabije.

2)
následne dňa 18.10.2015 v presne nezistenom čase vo Zvolene, okres Zvolen, v byte na adrese X.. B.
XXXX/XX, po požití alkoholu, sa opätovne vyhrážal svojej matke P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D., X.. B. XXXX/XX tak, že keď mu chcela zobrať fľašu alkoholu, začal po nej kričať, aby mu ju vrátila,
lebo ju zabije, začal jej vykrúcať ruky, buchnátovať ju a päsťou jej udieral do oblasti spánkov a následne

zobral kuchynský nôž a pichal ním do dverí, pričom jej povedal, že ak mu nedá peniaze v sume 300,-
€, tak ju zabije,

3)
dňa 20.10.2015 v presne nezistenom čase, z doposiaľ nezisteného miesta a telefónneho čísla, sa
telefonicky vyhrážal svojej matke P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., X.. B. XXXX/XX, pričom jej

povedal, že „ak nebude doma na stole 300,- €, tak ťa zabijem“,
čím týmto konaním spôsobil P. K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., X.. B. XXXX/XX, podľa odborného
vyjadrenia vypracovaného MUDr. Jaroslavom Gregom, zranenia - viacpočetné ložiská - pomliaždenia s
podkožnými krvnými podliatinami na oboch ramenách, stredne ťažkého stupňa a viacpočetné ložiská -
pomliaždenia s podkožnými krvnými podliatinami na prednej aj zadnej stene hrudníka stredne ťažkého
stupňa s dobou liečenia a PN 10 dní,

pričom uvedených konaní sa dopustil aj napriek tomu, že vedel, že požitím alkoholických nápojov sa
privedie do stavu nepríčetnosti,

t e d a

v bode 1) až 3) obžaloby,požitím návykovej látky sa úmyselne priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom iného násilím nútil, aby
niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
a na chránenej osobe - blízkej osobe a inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

v bode 1) až 3) obžaloby,

zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. j/,

písm. n/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá a obžalovanému zároveň ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. g/ Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky a povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá aj ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou, ktoré podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona potrvá, pokiaľ to bude
vyžadovať jeho účel.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca, prokurátor a poškodená sa v lehote podľa § 172 ods. 2
Tr. poriadku vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.