Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cb/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209780
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716209780.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava proti žalovanému Mgr. Igor Čáky MJM s.r.o., IČO: 36 628 808, so
sídlom Trebuľa 1755/21, 962 31 Sliač, o zaplatenie 153,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen, č. k. 15Cb/27/2016-9 zo dňa 06.09.2016
tak, že v záhlaví platobného rozkazu označenie žalovaného správne znie:

„Mgr. Igor Čáky MJM s.r.o., IČO: 36 628 808, so sídlom Trebuľa 1755/21, 962 31 Sliač“

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen, č. k. 15Cb/27/2016-9 zo dňa

06.09.2016 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 15Cb/27/2016-9 zo dňa
06.09.2016, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 153,64 € a nahradiť trovy
konania vo výške 16,50 € súdny poplatok a úhradu poštových služieb spojených s vymáhaním vo výške
1,15 €, a v rovnopisoch tohto platobného rozkazu na prvej strane v jeho záhlaví došlo k vzniku pisárskej

chyby, keď súd nesprávne označil žalovaného ako Mgr. Igor Čáky MUM s.r.o., IČO: 36 628 808, so
sídlom Trebuľa 1755/21, 962 31 Sliač.

Návrhom zo dňa 20.09.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.09.2016 žalobca požiadal o opravu
predmetného platobného rozkazu, nakoľko žalovaný má byť správne označený ako Mgr. Igor Čáky MJM
s.r.o., IČO: 36 628 808, so sídlom Trebuľa 1755/21, 962 31 Sliač.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa článku 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Civilný sporový poriadok neobsahuje samostatné zákonné ustanovenie na opravu chýb v písaní alebo
počítaní pri právnej úprave platobného rozkazu, preto súd aplikoval najbližšie použiteľné ustanovenie
Civilného sporového poriadku v súlade s čl. 4 ods. 1 CSP, ktorým je ustanovenie § 224 CSP o oprave

chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností v rozsudku. Vzhľadom k tomu, že sa jedná
o chybu v písaní, súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku opravil záhlavievydaného platobného rozkazu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom v
zostávajúcej časti zostal skôr vydaný platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.