Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515204520
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515204520.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., sídlo: Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., sídlo: Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843,
proti žalovanému: C. L., trvalý pobyt: H., R. XXX/XX, o žalobe na zaplatenie 132,65 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur, zaplatený na účet Okresného súdu
Piešťany, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou z 11.06.2015, doručenou súdu 29.06.2015, žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 132,65 eur s príslušenstvom.

2. Počas konania žalobca podaním z 21.04.2016 zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní
žaloby uhradil celú dlžnú sumu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie, keďže žalobca počas konania zobral žalobu späť
v celom rozsahu, súd berúc zreteľ na jeho dispozičné právo so žalobou po účinnom späťvzatí rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ak žalobca vezme žalobu späť a nejedná sa o prípad podľa § 146 ods. 2, vety druhej O.s.p., z
procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy
konania (viď R 49/1993).

9. Je nesporné, že konanie v tejto právnej veci bolo zastavené pre späťvzatie žaloby žalobcom, ktorý

ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol uhradenie žalovanej sumy po podaní žaloby. Keďže žalobca túto
skutočnosť súdu nepreukázal, ani táto skutočnosť nevyplynula zo spisu, súd nemal za preukázané,že žalobca zobral žalobu späť v dôsledku správania žalovaného. Preto súd dospel k záveru, že
žalobca zavinil zastavenie konania, na základe čoho žalovanému v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovenívznikloprávonanáhradutrovkonaniažalobcom.Súdzobsahuspisunezistil,žežalovanému

počas konania vznikli akékoľvek trovy konania, ani si ich náhradu neuplatnil, a preto mu ich náhradu
nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

11. Podľa § 11 ods. 4 z. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok na účet súdu, keďže podaním vyššie citovanej žaloby mu vznikla
poplatková povinnosť. Nakoľko však došlo k späťvzatiu predmetnej žaloby pred prvým pojednávaním,
súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania, a zároveň o vrátení
súdneho poplatku prostredníctvom príslušného orgánu po zohľadnení krátenia v sume 6,70 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Piešťany v 2 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.