Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010184
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
29. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinené

X. M. P., G.. XX.X.XXXX Z. Z. G. E., E. K. A. XX, U.. Z. G. E., zamestnaná,

X. C. T., G.. XX.X.XXXX Z. Z. G. E., E. K. K., O. XXX/X, U.. Z. G. E., zamestnaná

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

M. P. dňa XX.X.XXXX Z. U. A. Č.. XX, U.. Z. G. E. za pomoci obchodnej zástupkyne spoločnosti O. Y.,
A..P..U.. C. T. uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na meno P. B., G.. XX.X.XXXX,

E. K. A. Č.. XX, ktorej osobné a kontaktné údaje uviedli bez vedomia menovanej do úverovej zmluvy na
sumu 320 eur, ktorú sa s navýšením zaviazala splatiť v celkovej sume 595,20 eur v pravidelných 60-tich
týždenných splátkach v sume 9,92 eur, z ktorej doposiaľ M. P. uhradila sumu 275,20 eur, pričom C. T.
ako obchodná zástupkyňa uvedenej spoločnosti porušením podmienok zmluvy o obchodnom zastúpení
umožnila M. P. podpísanie uvedenej zmluvy napriek tomu, že vedela, že menovaná nespĺňa podmienky
naposkytnutieúveru,čímtaktouvedenímnepravdivýchúdajovvylákaliodspol.O.Y.,A..P..U..,A.A.V.M.
G. XX, K. úver tým, že ju uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobili
tak škodu v sume 346,36 eur a M. P. zároveň poškodenej P.L. B. spôsobila vážnu ujmu na jej právach

tým, že bez vedomia menovanej použila jej osobné údaje za účelom získania vyššie uvedeného úveru

t e d a

obvinená M. P.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobila tak malú škodu a zároveň inému spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že uviedla niekoho
do omylu

obvinená C. T.

ako zástupkyňa oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnila získať úver tomu, o kom vedela,
že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutiet ý m s p á c h a l i

obvinená M. P.

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

obvinená C. T.

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona

z a t o i m u k l a d á

obvinenej M. P.

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

obvinenej C. T.

podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť O. Y., A..P..U.., A. A. M. G. XX, K., T.: XX
XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).