Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/201/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012261
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 21.11.2016 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obv. K. Q.
nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom N., prechodne bytom N., N. XX, t.č. zadržaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.11.2016 v čase o 19.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. K. K., EČV:XAHXXXX (CZ),
po ulici Marka Čulena v Prešove, kde v dôsledku nevenovania sa dostatočne vedeniu vozidla a
nesledovania situácie v cestnej premávke zišiel s vozidlom mimo cestu vpravo na ulicu Levočskú,
kde narazil do stĺpa verejného osvetlenia, ktorý ulomil a do kovového zábradlia pri chodníku, pričom
svojim konaním spôsobil majiteľovi vozidla N. R. škodu vo výške 2.646,06 € a spol. OSVO comp. a.s.
Prešov škodu na stĺpe verejného osvetlenia vo výške 1.246,54 €, kde následne z miesta dopravnej
nehody odišiel, pričom na ul. N. č. XX v Prešove bol hliadkou OO PZ Prešov - Sever zastavený a
kontrolovaný a následne bol podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v krvi elektronickým
prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, č. A409224 v čase o 20.11 hod. s pozitívnym výsledkom 0,88 mg/l
(miligrametanolunalitervydychovanéhovzduchu)alkoholuvkrvianáslednoulustrácioubolozistené,že
trestným rozkazom Okresného súdu Prešov pod sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 02.10.2014, právoplatným
dňa 22.10.2014 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
4 roky,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
a z nedbanlivosti spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku a maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej
moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehusprečinommareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.d/Trestnéhozákona.
Z a t o s ao d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Podľa§61ods.2Trestnéhozákonasamuukladá ajtrestzákazučinnostiriadiťvšetkydruhymotorových
vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.