Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/200/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012260
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 18.11.2016 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obv. T. G.,

nar. XX.X.XXXX v Stropkove, trvale bytom X. - Q., V. XXXX/XX, t.č. zadržaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.11.2016 v čase o 10.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. H. T., M.:X. XXX T. po ceste
III/3460 v smere jazdy od obce Radatice do obce Ľubovec, kde sa plne nevenoval vedeniu vozidla,
pričom po prejazde pravotočivou zákrutou prešiel do protismeru, zišiel z cesty vľavo a prednou časťou
vozidla narazil do stĺpu telekomunikačného vedenia bez označenia, po náraze ďalej pokračoval v jazde
mimo cesty po trávnatej ploche, kde po prejedení vzdialenosti 20,7 m narazil prednou časťou vozidla
do stromu, kde následne zostal s vozidlom stáť, z vozidla vystúpil, uzamkol ho a odišiel preč smerom

na obec Ľubovec, kde bol hliadkou OO PZ Prešov - Sever zastavený a kontrolovaný a následne bol
podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v krvi elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant 6020
plus, č. A408868 v čase o 12.36 hod. s pozitívnym výsledkom 1,08 mg/l (miligram etanolu na liter
vydychovaného vzduchu) alkoholu v krvi, pričom došlo k poškodeniu stĺpu verejného osvetlenia v sume
96,20 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa§61ods.2Trestnéhozákonasamuukladá ajtrestzákazučinnostiriadiťvšetkydruhymotorových
vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa spol. Slovak Telekom a.s. Bajkalská č. 28, 817 62 Bratislava,

IČO:35763469 so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.