Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010467
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010467.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. D. Á. K. T. J. M. , rod. Č., nar. XX. X. XXXX v C. - G. G., trvale bytom T. W. XX, okres Poprad,
rozvedený, zamestnaný v B. G. C.
j e v i n n ý ,ž e
dňa11.11.2012včaseokolo15,30hod.vT.W.T.O..N.T.G.,naverejnompriestranstvevtesnejblízkosti
budovy obecného úradu s popisným číslom 75 po predchádzajúcom slovnom konflikte fyzicky napadol
poškodenéhoN.H.tak,žehoudrelvnútornouhranouotvorenejrukydooblastihrtana,následnehozačal
napádať päsťami, kde po tomto odišiel k vozidlu I. - H. K., ev. č.: C. XXX X., ktoré predtým zaparkoval cca
30 metrov od miesta tohto fyzického napadnutia poškodený N. H. a nohou kopol do ľavého predného
blatníka tohto vozidla, na ktorom sa v dôsledku toho vytvorila preliačina, čím takto spôsobil pre majiteľa
tohto vozidla, a to I.- H. Q. G. G., s. r. o., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 827,21 eur,
t e d a
- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1Trestného zákona,
§ 56 ods. 1, ods. 2Trestného zákona peňažný trest vo výmere 350,- eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených:
- N. H., nar. XX. X. XXXX, bytom C., F. XXXX/X
- D.J. F. C., a. s. so sídlom C.T. X. X, XXX XX H., IČO: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces
- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.