Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010819
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010819.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

18.11.2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku sa obžalovaný Ing. V. L. D., nar. XX.X.XXXX v G. G., trvale
bytom G. G., ul. X.mája XXXX/X, t.č. v mieste bydliska,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov sp. zn. XPv XX/XX zo dňa 22.4.2016,

doručenej na Okresný súd Prešov dňa 28.4.2016, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať
tak, že

v období od 1.2.2013 doposiaľ v Banskej Bystrici a inde si z nedbanlivosti riadne a včas neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru X. L. D., nar. X.XX.XXXX, a to aj napriek tomu, že
táto povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXP XXX/XXXX zo

dňa 27.6.2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XXCoP/XX/XXXX zo dňa
21.11.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou 70,- € mesačne vždy do 15-
tého dňa v mesiaci, vopred k rukám matky, počnúc dňom 1.2.2013 do budúcna, ako aj následným
rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa 5.12.2013, s právoplatnosťou
dňa 23.1.2014, ktorým bol taktiež zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 70,- € mesačne vždy do
15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na výživnom po odpočítaní zaplatených súm,
dlhuje sumu najmenej 1.830,- €,

p r e t o ž e
trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Odvolanie môžu podať:
-prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
-obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
-príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
-zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
-štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
-poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
-zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.