Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205462
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205462.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 45869464, právne zastúp. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému D. J., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XX, J., o
vymoženie 1.763,25 Eur s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX 2364/15 súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Borovianska 17, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.04.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 15.03.2015. Okresný súd Zvolen

uznesením č.k. 1Er/178/2015-44 zo dňa 19.08.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp.zn. 17CoE/6/2016 z 15.08.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený Rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-C/0314/2151,
vydaný dňa 25.04.2014 rozhodcami Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. bol vydaný na základe úverovej zmluvy, ktorá obsahovala neprijateľnú
zmluvnú podmienku (neprijateľná rozhodcovská doložka). Takúto doložku obsiahnutú v úverovej zmluve

považoval tunajší súd za neprijateľnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve, nakoľko nebola individuálne
dojednaná, preto aj vydaný rozhodcovský rozsudok nenadobudol pre neplatnú rozhodcovskú doložku
materiálnu vykonateľnosť. Z uvedených dôvodov teda súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle uvedeného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd viazaný ustanovením § 200 ods.

5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.