Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Michal Calko
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/637/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612208930
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612208930.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Svidník samosudca JUDr. Michal Calko v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova ul. č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému Slovenská republika, za
ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Župné námestie 13, v
konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 13. Januára 2015 sp. zn. 4C/637/2012-71, IČS: 8612208930
vo výroku - Účastníkom náhradu trov konania sa o p r a v u j e tak, že tento správne znie:
Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Svidník rozhodol rozsudkom zo dňa 13. januára 2015 sp. zn. 4C/637/2012-71, IČS:
8612208930.
Krajský súd v Prešove ako odvolací súd vrátil vec tunajšiemu súdu na rozhodnutie podľa § 164
O.s.p., zároveň poukázal, že prvostupňový súd v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol, že návrh
žalobcu na prerušenie konania zamieta, žalobu zamieta, účastníkom náhradu trov konania - tento
výrok nie je ukončený, teda chýba zápis, že nepriznáva. Proti rozhodnutiu prvostupňového súdu podal
odvolanie žalobca. Ďalej odvolací súd zistil z úkonu súdu prvého stupňa, ktorý sa nachádza na č.l. 68,
zaznamenaný v zápisnici o pojednávaní ( § 40 ods. 1 O.s.p.), že sudca súdu prvého stupňa vyhlásil
rozsudok, avšak v písomnom vyhotovení rozsudku chýba vo výroku o trovách konania posledné slovo,
že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
Preto súd túto zrejmú nesprávnosť opravil, teda nesprávny - neúplný zápis o trovách konania účastníkov
opravil na správny - úplný zápis - Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. V predmete veci
ide o zjavnú nesprávnosť (chybu) v písaní, preto súd túto nesprávnosť- neúplnosť opravuje zápisom
nepriznáva.
-2 - 4C/637/2012
Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť ( § 164 O. s. p. ).
Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.
Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo
dňa jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove .
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.