Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203290
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214203290.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne H.. H. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F. XX, XXX XX L.,
zastúpená JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, AK Bardejov proti žalovanému E. M., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. F. XX, XXX XX L., o rozvod manželstva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

V r a c i a žalobkyni po právoplatnosti uznesenia zaplatený súdny poplatok vo výške 59,30 € cestou
prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa 30.04.2014 sa domáhala

proti žalovanému rozvodu manželstva s príslušenstvom.

2. Žalobkyňa cestou právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 03.10.2016 vzhľadom na
zmierenie strán zobrala žalobný návrh v celom v celom rozsahu späť, navrhla konanie zastaviť a
požiadala o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
a výnimočne vzhľadom na zmierenie strán súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

10. Zároveň súd na návrh rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo po krátení výške 59,30 €
cestou prevádzkovateľa systému podľa §-u 11 ods.3 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.