Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205775
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616205775.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská
48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370 zastúpený advokátskou kanceláriou Legium s.r.o., so sídlom
Bukureštská 3, 811 04 Bratislava, IČO: 35 850 370 proti žalovanému: E. U., O.. X.X.XXXX, V. L. XXX,
XXX XX L., Š. D. F. o zaplatenie 734,98 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu

734,98 €, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 290,74 € odo dňa 7.11.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 55,54 € odo dňa 25.3.2015 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 55,54 € odo dňa 26.5.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 55,54 € odo dňa 25.7.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 55,54 € odo dňa 25.8.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 55,54 € odo dňa 25.9.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne

zo sumy 25,22 € odo dňa 27.1.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
25,22 € odo dňa 25.2.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 25,22
€ odo dňa 25.3.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 25,22 € odo
dňa 26.4.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 25,22 € odo dňa
25.5.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 20,22 € odo dňa 25.6.2016

do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 20,22 € odo dňa 26.7.2016 do
zaplatenia, náhradu trov konania, a to náhradu trov právneho zastúpenia v sume 144,07 € a náhradu
iných trov konania v sume 44,00 € zaplatenej za súdny poplatok advokátskej kancelárii Legium s.r.o.
alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na Okresnom súde Senica, Námestie
oslobodenia 1, 905 30 Senica.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,
b/ neoprávnenou osobou alebo

c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP).

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357

písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 242 CSP).

Podľa § 41 CSP, súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri
prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku
konania.