Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Ostrolucká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/248/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711203510
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711203510.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 31595545, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, proti povinnému: Forwald s.r.o., IČO:
36427527, naposledy so sídlom Námestie SNP 41/59, Zvolen, vedenej pod značkou EX 698/2011
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3, Levice,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 1.143,53 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM trovy exekúcie vo výške 122,99 € do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 046774 zo dňa 18.3.2011 poveril vykonávaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
1.143,53 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 21Ro
36/2009-29 zo dňa 7.1.2010.

2. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 19.7.2016, doručeným súdu dňa 25.7.2016, podal

podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie zistil, že po začatí exekúcie
bol povinný ako obchodná spoločnosť zrušený bez likvidácie Uznesením OS Banská Bystrica zo dňa
30.9.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2013.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 10876/
S, súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 27Cbr/88/2012-21 zo dňa 30.09.2013

právoplatným dňa 28.12.2013 zrušil spoločnosť Forwald s.r.o., so sídlom Námestie SNP 41/59, 960 01
Zvolen, IČO: 36 427 527 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele
Sro, vo vložke číslo 10876/S bez likvidácie a dňa 8.2.2014 bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného
registra bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do

úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetokpovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,
sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).

7. V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/
zákona č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,
nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny
názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkujeodmenaexekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa§14ods.2vyhlášky,paušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije3,32eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom
znení v sume 33,19 €.

13. Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov
vo výške 69,30 € za zaplatené poštovné.

14. Súdny exekútor si uplatnil právo aj na náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu v sume
19,92 €, ktoré mu však súd nepriznal, nakoľko ich nepovažoval za účelné a hospodárne, pričom sa jedná

o hotové výdavky, ktoré mu vzniknú v budúcnosti. Podľa názoru súdu, súdnemu exekútorovi náklady
spojené s archiváciou spisu nepatria, nakoľko tieto mu nevznikli v súvislosti so samotným výkonom
exekúcie. Nemožno prenášať na účastníka aj náklady, ktoré nesúvisia bezprostredne s vymáhaním
nároku z exekučného titulu a preto tieto náklady nie je možné osobitne odmeňovať. V zmysle § 209
ods. 1 Exekučného poriadku sa ukončené spisy ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Súdny

exekútor má zákonnú povinnosť ukončené spisy uchovávať vo svojej kancelárii, a ak na túto činnosť
využil aj služby tretej osoby, oprávnený nie je povinný nahradiť takto vynaložené peňažné prostriedky
súdnemu exekútorovi.

15. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

16. Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 20,50 € zo základu dane 102,49 €
(t.j. z odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

17. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 69,30 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 20,50 €, spolu 122,99 €, pričom povinnosť nahradiť
tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd

exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia o povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
odvolanie nie je prípustné. Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné podať

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.