Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012001
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012001.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 31. októbra 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ U.. E. B., nar. X.X.XXXX X. M., Z. V. M. Č.. XXX, D.. P.,

2/ I. Y., nar. X.X.XXXX X. P., Z. V. M., M. Č.. X, P. P., M. F. Z. Č.. XX, Z..Č.. X. Ú. P.,

sú vinní, že

dňa 23.6.2016 v čase okolo 23.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali na ul.
Masarykovej č. 7 v Prešove do prevádzky objektu Letná záhrada Tokajík a to tak, že obaja najprv
preskočili oplotenie pozemku, dostali sa k vstupným vchodovým dverám, ktoré spoločne rukami vylomili,

dostali sa k ďalším dverám, ktoré taktiež rukami obaja vylomili, vošli do objektu pohostinstva, kde obž.
I. Y. preskočil barový pult a z registračnej pokladnice odcudzil finančnú hotovosť v sume 64,04 Eur, z
čoho približne 3,- Eur dal hneď obž. U.. E. B. a 2 krabičky cigariet zn. LM červené, ktoré tiež podal obž.
U.. E. B., načo v tom čase obvinení zazreli vonku policajné autá, zľakli sa, cigarety zahodili na zem
a skryli sa v objekte pohostinstva, kde ich vystopoval služobný pes a obaja boli zadržaní políciou na
mieste činu, čím takto pre majiteľku prevádzky T. F. - D., Prešov, Z. Č.. X, C.: XXXXXXXX spôsobili škodu
krádežou finančnej hotovosti a cigariet vo výške 69,64 Eur a škodu poškodením dverí vo výške 10,-
Eur, pričom obž. I. Y. tento skutok spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 5.6.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.7.2014 a rozsudkom Okresného súdu Košice I., sp. zn. XXT/X/
XXXX zo dňa 4.5.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.5.2015,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, pričom obž.
I. Y. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

čím spáchali

obž. ml. E. B.prečinkrádežeformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákonak§212ods.2písm.a/Trestného
zákona,

obž. I. Y.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 2 písm. a/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obž. U.. E. B.

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona podmienečne upúšťa od potrestania mladistvého.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného upustenia od potrestania v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

2/ obž. I. Y.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaní, prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov, obhajcovia, zákonný zástupca a zástupca
ÚPSVaR sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním

napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.