Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/604/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614208563
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav Jurík
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2614208563.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, proti povinnému: B. Š., G..
XX.XX.XXXX, K. Č.. XXč, K. I., o vymoženie 1705,57 € s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr.
Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala 2, 84106 Bratislava - Záhorská Bystrica,
P.O.Box: 14, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie zastavuje.
Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 01.10.2014 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora: JUDr. Patricius
Baďura, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie
1705,57€sprísl.atrovexekúcie,atonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia-rozsudku
Victoria legal arbiter s.r.o. sp. zn. RK - PC - 713/14 - LP zo dňa 15.07.2014. Súd žiadosť exekútora
uznesením č. k. 7Er/204/2014 -15 zo dňa 09.10.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava č.
k. 11CoE/88/2015-45 zo dňa 10.01.2016 zamietol; právoplatné dňa 21.4.2016.
Podľa § 44 ods. 4, prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.
Podľa§47ods.3,druhávetaExekučnéhoporiadkudodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.
Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa Exekučného
poriadku sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§ 44 ods. 4, druhá veta Exekučného
poriadku).
Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.