Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116211920
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2116211920.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Bratislava, Metodova 8, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, proti žalovanému: W. W., I.. XX.X.XXXX, Z. M., Š. XXXX/XX,
o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava, Metodova 8, súdny
poplatok za návrh vo výške XX,XX €, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, so
sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.5.2016 bola Okresnému súdu Trnava doručené žaloba, ktorou sa žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu XXX,XX € a
trovy konania. Dňa 4.7.2016 bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému na ďalšie
konanie.

Dňa 18.10.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
Zároveň mu súd podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátil zaplatený súdny
poplatok krátený o X,XX €, t.j. vo výške XX,XX € (XX,- €. - X,XX €).

Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému nepriznal ich náhradu,
nakoľko žalobca síce zavinil zastavenie konania, nakoľko zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný
bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, t.j. procesne zavinil zastavenie konania, žalovanému však
žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne

nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku)
Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).