Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 19, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Cb/28/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412203988
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412203988.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Serraghis Loan Management Ltd., so
sídlom Afentrikas 4, Afentrika Court, Office 2, 6018, Larnaca, Cyprus, reg. č. HE 257931, zastúpeného:
Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti
odporkyni: R. V., V.. XX.XX.XXXX, P. P. XX, o zaplatenie sumy 516,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého je odporkyňa p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi

sumu 516,50 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 20.03.2012 do zaplatenia, a to v
30,-Eur mesačných splátkach uhrádzaných vždy k 25 - temu dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti
tohto súdneho rozhodnutia až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

II. Trovy konania spočívajúce v úhrade trov právneho zastúpenia navrhovateľa je odporkyňa p o v i
n n á uhradiť právnemu zástupcovi navrhovateľa v sume 153,14 Eur v 30,-Eur mesačných splátkach,

splácaných vždy k 25 - temu dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto súdneho rozhodnutia až
do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.03.2012 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na zaplatenie sumy 516,50 Eur s
príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.12.2013 navrhovateľ navrhol schváliť súdny
zmier, a to tak, že súd zaviaže odporkyňu na splácanie dlhu v pravidelných mesačných splátkach v
sume 30,-Eur s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky stráca odporkyňa výhodu splátok
a celý dlh sa stáva splatným v celku. Na pojednávaní dňa 19.03.2014 odporkyňa vyhlásila, že súhlasí s
uzavretím súdneho zmieru tak, ako bol navrhnutý navrhovateľom.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd schválil zmier účastníkov konania v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
vzhľadom na žiadosť účastníkov konania s tým, že schválený zmier nebol v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., nakoľko z hľadiska pomeru úspechu -

neúspechu vyplýva, že úspech v konaní mal navrhovateľ.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.