Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Csp/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207528
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616207528.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: De vries Justitia s.r.o., IČO: 24 305 511, so sídlom Praha,
Vyšehradská 1349/2, Česká republika, právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom
Banská Bystrica, Janka Kráľa 7, proti žalovanému: V. Z., K.. XX.X.XXXX, O. W., S. XXX, o zaplatenie
XX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súdukladážalovanému,abydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilžalobcovisumuvo

výške XX,XX €, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy XX,XX € od 22.9.2015 do zaplatenia,
ako aj náhradu trov konania na súdnom poplatku v sume XX,XX € a náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške XX,XX €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku
vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera

svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267
ods. 1 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,
b/ neoprávnenou osobou alebo
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v

celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).
Podľa § 41 CSP, súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri
prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku
konania.