Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Marek Janigloš
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/125/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111224561
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111224561.5
Opravné uznesenie
25Cb/125/2011-93
1111224561
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta
11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, právne zast.: GRIŠČIK & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavovo nám. 25, 811 02 Bratislava, IČO: 35 893 893, proti odporcovi: H. X., bytom Š. XXXX/X,
XXX XX Bratislava, nar.: XX.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie 2.779,34 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava I, č. k. 25Cb/125/2011-70 zo dňa
30.01.2015 tak, že opravuje druhý odsek výroku uznesenia z nesprávneho znenia:
„Navrhovateľovi bude prostredníctvom Daňového úradu Bratislava vrátený súdny poplatok za návrh na
začatie konania vo výške 159,80 EUR, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.“
na správne znenie:
„Navrhovateľovi bude prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, vrátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo
výške 159,80 EUR, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.“
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením, č. k. 25Cb/125/2011-70 zo dňa 30.01.2015, zastavil konanie, uložil odporcovi
uhradiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia a zároveň vrátil navrhovateľovi krátenú časť
zaplateného súdneho poplatku.
Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby pri písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Privyhotovenírozsudkudošlokzrejmejnesprávnosti,keďvovýrokuuzneseniasúduviedolDaňovýúrad
Bratislava ako orgán vracajúci krátený súdny poplatok navrhovateľovi, namiesto obchodnej spoločnostiSlovenskápošta,a.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica,prostredníctvomktorejsavracajúzaplatené
súdne poplatky.
Súd uvedenú nesprávnosť opravil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.