Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203106
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Senderáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216203106.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Y. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XX,
XXX XX L., o vymoženie 422,24 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom v časti o vymoženie 333,53 € z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBardejovpoverenímčíslo5701087373zodňa21.06.2016sp.zn.6Er/164/2016-6poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného uplatnenej
na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1606761572 zo dňa 17.04.2016.

2. Súdny exekútor súdu podaním zo dňa 15.07.2016, ktoré bolo súdu doručené dňa 22.07.2016, zaslal
návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie. Oprávnený súdnemu exekútorovi podaním zo
dňa 14.07.2016 oznámil, že z dôvodu dodatočného a oneskoreného doloženia dôkazov od povinného
navrhuje zastavenie exekúcie v časti vymoženia sumy 333,53 € a eviduje zostatok pohľadávky voči
povinnému vo výške 88,71 €.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia

sa zastaví len čiastočne.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vtomtoprípadepovinnýdodatočnepredložiloprávnenémudôkazy,dodanímktorýchsazmenilavýška
pohľadávkypovinnéhovočioprávnenému,apretooprávnenýžiadalkonanievčasti333,53€zastaviť.Na

základeuvedenéhosúdrozhodolozastaveníexekúcievčasti333,53€vzmyslecitovanéhoustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

7. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky
ako pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy
exekučného konania v predmetnej časti neuplatnil.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).