Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/336/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709204481
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709204481.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35942436,sosídlomEinsteinova25,Bratislava,zast.JUDr.AlexandraŠtefániková,advokátkasosídlom
Partizánska cesta 3, Banská Bystrica, proti povinnému: ZENLYVAR, s.r.o., IČO: 36726834, naposledy
so sídlom Puškinova 1/1181, Tvrdošovce, vedenej pod značkou EX 622/2009 súdnym exekútorom JUDr.
StanislavouKolesárovou,ExekútorskýúradsosídlomUl.prof.Sáruč.5,BanskáBystricanauspokojenie

pohľadávky oprávneného v sume 121,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie vo výške 50,52 € do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 027688 zo dňa 22.5.2009 poveril vykonávaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava vo výške 121,70 € s príslušenstvom na
základe vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Banská
Bystrica č.k. PV 601/01155/2009 zo dňa 13.3.2009.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 2.6.2015, doručeným súdu 5.6.2015, podal podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že v rámci exekučného konania bolo zistené, že povinný bol dňa
22.4.2015 vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra ex offo.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka číslo 34659/N, súd zistil,

že uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 28CbR 201/2013-37 zo dňa 16.01.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.04.2015, bola zrušená obchodná spoločnosť ZENLYVAR, s.r.o. bez likvidácie. Z
obchodnéhoregistraOkresnéhosúduvNitreodd.Sro,vložkač.34659/Nsavymazávadňom22.04.2015
obchodná spoločnosť ZENLYVAR, s.r.o. so sídlom Puškinova 1/1181, 941 10 Tvrdošovce, IČO: 36 726
834.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza doúvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,
sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).

V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,
nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny
názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd

exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo
výške spolu 8,91 €, a to za zaplatené poštovné (5,59 €) a telekomunikačné náklady (3,32 €).

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 8,42 € zo základu dane 42,10 € (t.j. z
odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 8,91 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 8,42 €, spolu 50,52 €, pričom povinnosť nahradiť
tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd

exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopiss prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).