Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 8C/269/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1501897129
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Weissová-Bakičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2010:1501897129.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: JUDr. A. S. M., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B. XX,.
XXX. XX. B., právne zastúpený advokátom JUDr. P. Č., AK-Č.&D. s.r.o., so sídlom P. XX/A,. XXX. XX.
B., proti odporcovi: R. J., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom M. XXXX/XX,. XXX. XX. B., o
zaplatenie 3319,39 eur (100.000 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 22.10.2001, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 24.10.2001 sa navrhovateľ
domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny vo výške 100.000 Sk s príslušenstvom.

Súd vo veci samej rozhodol dňa 02.10.2002, rozsudkom č.k. 8C/269/01-15 keď návrh navrhovateľa
zamietol.

Uznesením č.k. 6Co/12/03-28 zo dňa 29.05.2003 Krajský súd v Bratislave vyššie uvedený rozsudok
zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie.

Uznesením č.k. 8C/269/01-45 zo dňa 22.11.2004 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia
dedičskej veci po nebohom odporcovi R. J., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX.. Dedičské konanie po
nebohom R. J. bolo vedené pod sp. zn. 1D/711/04.

Z pripojeného spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 1D/711/2004 bolo zistené, že uznesením č.k.
1D/711/2004-135 zo dňa 08.06.2009 súd v dedičskej veci po nebohom R. J. vydal majetok nepatrnej

hodnoty zanechaný poručiteľom, a to členský podiel v B. družstve P., družstvo, B. X,. XXX. XX. B., v
zostatkovejhodnotekudňusmrtiporučiteľa18.967Sk,vpodiele1vhodnote9.483,50Sk,čopredstavuje
314,79 eur a obchodný podiel v spoločnosti IntroNet spol. s r.o. so sídlom M. XX,. XXX. XX. B., IČO: XX.
XXX. XXX,. v nominálnej hodnote 500.000,-Sk, vo všeobecnej hodnote 0,-Sk, čo predstavuje 0,-eur, T.
K., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom M. XX, B. - P. a konanie zastavil.
Poručiteľ R. J. zomrel ako rozvedený a závet nezanechal. Zanechal jedinú dcéru L. O., rod. J., bytom

S. XX,. H., ktorá dedičstvo písomne odmietla listom zo dňa 06.12.2006. Rovnako dedičstvo odmietli aj
vnuk poručiteľa mal. M. O., bytom S. XX,. H., syn menovanej dcéry poručiteľa (právny úkon bol
schválený súdom), otec poručiteľa T. J., rod. J., trvale bytom H. nám. X,. B., jediná sestra poručiteľa D.
Lehocká, rod. J., trvale bytom V. XXXX/XX,. B. a jej jediný syn R. J., trvale bytom V. XXXX/XX,. B.. Matka
poručiteľa A. K., rod. F., posledne bytom v A., zomrela v roku 2005. Prarodičia poručiteľa nežijú a keďže
rodičia poručiteľa súrodencov nemali, nededia ani žiadni dedičia vo štvrtej zákonnej dedičskej skupine.Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol
vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú
splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na odstrániteľné
a neodstrániteľné.

Za neodstrániteľné nedostatky sú považované
- nedostatok právomoci súdu (§ 7, § 8)
- litispendencia (§ 83)
- res iudicata (§ 159 ods. 3)
- nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 19).

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa prvej vety § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Podľa prvej vety § 7 ods. 2 OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Zo zásady, že sa dedičstvo nadobúda poručiteľovou smrťou vyplýva, že okamihom smrti poručiteľa
vstupuje dedič na jeho miesto a stáva sa subjektom všetkých práv poručiteľa, ako aj povinností, ktoré
smrťou nezanikajú.
Dedičovi, či už zo zákona alebo zo závetu, ktorý nechce dediť, dáva možnosť, aby vlastným prejavom

vôle vylúčil uvedené právne následky smrti poručiteľa. Odmietnutím dedičstva sa navodí stav, ako keby
dedič v čase smrti poručiteľa neexistoval. Uvoľňuje sa tak dedičská postupnosť pre ďalšie subjekty, a to
buď pre náhradného dediča, pokiaľ ho poručiteľ ustanovil vo svojom závete, alebo pre dediča zo zákona.

Podľa § 104 ods. 1, prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

S prihliadnutím na výsledok dedičského konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 1D/711/2004,
ktoré bolo z dôvodu, že odporca zanechal majetok nepatrnej hodnoty zastavené a z dôvodu, že dedičia
po nebohom odporcovi R. J. odmietli dedičstvo prijať, súd konanie zastavil, nakoľko niet právneho

nástupcu na strane odporcu a súd teda nemá spôsobilého účastníka, s ktorým by mohol ďalej v
predmetnom konaní pokračovať.
Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Keďže v čase
rozhodovania v konaní ako účastník vystupuje už len navrhovateľ súd rozhodol tak, že ten nemá právo

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ustanovení § 205 ods. 2 OSP.