Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201754
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014201754.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecižalobcu:LesoochranárskezoskupenieVLK,občianskezdruženie,
so sídlom Tulčík 310, 082 13 Tulčík, právne zastúpený: JUDr. Iveta Rajtáková, advokátka so sídlom
Štúrová 20, 042 83 Košice, proti žalovanému: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, so
sídlom Námestie Ľudovíta Štúra 1, 812 35 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 6572/2014-2.3 zo dňa 14.08.2014, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 22.10.2014 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 6572/2014-2.3 zo dňa 14.08.2014, ktorým žalovaný v súlade
s § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „správny poriadok“) zmenil rozhodnutie Okresného úradu Banská Bystrica, odboru

starostlivosti o životné prostredie (ďalej len „okresný úrad“ alebo „prvostupňový správny orgán“) č.
OU-BB-OSZPl-2014/07595-Ku zo dňa 23.04.2014 (ďalej len „rozhodnutie okresného úradu“ alebo
„prvostupňové rozhodnutie“) vydané na základe žiadosti právnickej osoby Tatry mountain resorts, a. s.,
Demänovská dolina 72, 031 01 Liptovský Mikuláš, v zastúpení RNDr. Annou Juskovou, Radlinského
36, 811 07 Bratislava (ďalej len „žiadateľ“) zo dňa 15.01.2014 tak, že okresný úrad na základe žiadosti
žiadateľa v súvislosti s realizáciou stavby „Kabínková lanová dráha 15 MGD Krupová-Kosodrevina“

na parcelách H.-N. XXXX/XX, XXXX/X, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/X, XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X F. XXXX/X v katastrálnom území K. Y., na území
s tretím stupňom ochrany v Národnom parku Nízke Tatry
vydal súhlas podľa § 6 ods. 2 a 4, § 14 ods. 2 písm. a) v spojení s § 13 ods. 2 písm. c), d), 1) a m) a § 14
ods. 2 písm. b), d) a f) zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o ochrane prírody“) na zásah do biotopov európskeho významu Ls9.1 Smrekové lesy

čučoriedkové (9410) a Xl/Ls9.1 Rúbaniská s prevahou bylín a tráv na stanovištiach po smrekových
lesochčučoriedkových(iniciálneštádium),Ls5.2Kyslomilnébukovélesy(9110),Ls5.1Bukovéajedľovo-
bukovékvetnatélesy(9130)aKr10Kosodrevina(4070*)(identifikáciabiotopov,popisichstavuaurčenie
relatívnej plochy biotopov v rámci príslušného biogeografického regiónu na území Slovenskej republiky
sú uvedené v prílohe č. 1 k tomuto rozhodnutiu; mapové vymedzenie hraníc biotopov je uvedené v
prílohe č. 2 k tomuto rozhodnutiu), na zásah do mokrade, na výstavbu lesných ciest a zvážnie, na

oplotenie pozemku za hranicami zastavaného územia obce, na umiestnenie krátkodobého prenosného
zariadenia, na umiestnenie zariadenia na vodnom toku alebo na inej vodnej ploche neslúžiacej plavbe
alebo správe vodného toku alebo vodného diela, na umiestnenie informačného, reklamného alebo
propagačného zariadenia, ako aj akéhokoľvek iného reklamného alebo propagačného pútača, alebo
tabule, na let lietadlom, ktorého výška letu je menšia ako 300 m nad najvyššou prekážkou v okruhu 600
m od lietadla, na vykonávanie technických geologických prác;

povolil výnimku podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 13 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 1 písm. c), f) a j)
zákonaoochraneprírodynavjazdastátiesmotorovýmvozidlomnapozemkyzahranicamizastavanéhoúzemia obce mimo diaľnice, cesty a miestnej komunikácie, parkoviska, čerpacej stanice, garáže,
továrenského, staničného alebo letištného priestoru, na pohybovanie sa mimo vyznačeného turistického
chodníka alebo náučného chodníka za hranicami zastavaného územia obce, na používanie zariadenia

spôsobujúceho svetelné a hlukové efekty, na vykonávanie banskej činnosti a činnosti vykonávanej
banským spôsobom;
zastavil konanie podľa § 82 ods. 9 písm. b) zákona o ochrane prírody vo veci vydania súhlasu podľa §
14 ods. 2 písm. e) zákona o ochrane prírody na osvetlenie bežeckej trate, lyžiarskej trate a športového
areálu mimo uzavretých stavieb a

podľa § 82 ods. 12 zákona o ochrane prírody určil podrobnejšie podmienky vykonávania činnosti
uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

2. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015
Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok? (zákon č.
162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V

správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku.

3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

7. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Okresný úrad Banská Bystrica, a teda miestne (aj
vecne)príslušnýmjeKrajskýsúdvBanskejBystrici,keďževjehoobvodemásídloorgánverejnejsprávy,
ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.

8.Nakoľkovuvedenejvecibolozistené,žeKrajskýsúdvBratislaveniejemiestnepríslušnýmnakonanie
v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Banskej
Bystrici.

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.

757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).