Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Martin Štubniak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Cb/48/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412217236
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412217236.6
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: RW - Tech - Gum, s.r.o., so sídlom Hlavná
432, 981 01 Hnúšťa, IČO: 36 635 081, zastúpený: advokátska kancelária JUDr. ROJKO s.r.o., so
sídlom Železničná 90/12, 017 01 Považská Bystrica proti žalovanému: mageba Slovakia s.r.o., so
sídlom Križovatka 5, 969 00 Banská Štiavnica, IČO: 36 040 452, zastúpený: advokátska kancelária BAK
&PARTNERS s.r.o., so sídlom Panská 14, 811 01 Bratislava, o náhradu za užívanie vecí z kúpnych
zmlúv, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 19.12.2012 proti žalovanému
domáhal náhrady za užívanie vecí z kúpnych zmlúv.
Podaním doručeným súdu dňa 3.12.2015 pred 1. pojednávaním zobral žalobca svoj návrh proti
žalovanému celkom späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k
mimosúdnej dohode o urovnaní dňa 30.11.2015. Žalovaný vyslovil svoj súhlas so späťvzatím žaloby
podaním doručeným súdu dňa 7.12.2015.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Pri aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení, keďže žalobca využil svoje právo disponovať s
návrhom jeho späťvzatím, súd konanie vo veci zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Žiar nad Hronom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.