Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206759
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116206759.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú T. L.,

P.. X.X.XXXX, bytom L. XX, E. v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky T. Y., P.. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, E. a otca D. L., P..
XX.X.XXXX, Y. A. XX, E. o zverenie do osobnej starostlivosti, určenie styku a výživné, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

„ Z v e r u j e mal. T. L., P.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať a spravovať majetok maloletej bude matka maloletej.

V bežných veciach môže konať každý z rodičov samostatne, podľa toho, u ktorého z rodičov sa práve
maloletá nachádza.

Maloletú pri všetkých právnych a iných podobných úkonoch zastupuje matka maloletej.

Matka maloletej sa zaväzuje poskytovať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie a
všestranný vývoj maloletej.

Otec maloletej sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej výživným v sume 50,00 Eur mesačne,
ktoré bude zasielať vopred, vždy do 18.dňa kalendárneho mesiaca, na účet matky maloletej M.: H.
XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna.

V prípade nevyhnutných a neočakávaných výdavkov, súvisiacich so starostlivosťou o maloletú, sa obaja

rodičia budú podieľať na nákladoch, spojených s takýmito výdavkami, a to na základe predchádzajúcej
vzájomnej dohody,

Stretávanie otca sa s maloletou sa dohodou neupravuje.

Rodičia sa z a v ä z u j ú umožniť maloletej stretávanie s oboma rodičmi podľa predchádzajúcej

vzájomnej dohody tak, aby to bolo v prospech maloletej.

V prípade, ak by sa názor rodičov na prospech maloletej diametrálne odlišoval a dohoda by nebola
možná, je ktorýkoľvek z nich oprávnený požiadať o rozhodnutie súdu.

Rodičia sa z a v ä z u j ú, že sa budú vzájomne informovať o všetkých dôležitých veciach, týkajúcich sa
zdravia maloletej, vrátane každej návštevy pediatra, alebo odborného lekára, a vrátane ich duševného

stavu, školských výsledkov, výchovných a pedagogických opatrení.V prípade dlhších pobytov mimo miesto pobytu je každý z rodičov oprávnený vedieť, kde sa maloletá
nachádza, ako dlho bude odcestovaná, na akej adrese sa bude zdržiavať a kontakt na ktorom
je zastihnuteľná. Ten z rodičov, ktorý pobyt zariaďoval, je povinný druhému rodičovi informácie

bezodkladne odovzdať.

Každý z rodičov bude viesť maloletú k úcte k druhému rodičovi a členom jeho rodiny a domácnosti,
preto sa zdrží akéhokoľvek vytvárania negatívneho obrazu druhého rodičia a tretích osôb v prítomnosti
maloletej.

Žiadny z rodičov nebude svojim správaním ohrozovať mravnú výchovu maloletej, zváži prítomnosť
tretích osôb, ktoré sa budú s maloletou stretávať.

Každý z rodičov je oprávnený zobrať maloletú na dovolenku do zahraničia, pokiaľ sa o týchto cestovných
plánoch s druhým rodičom dohodnú a budú rešpektované pravidlá pre pobyt mimo obvyklé miesto.

Matka maloletej má právo zmeniť prípadne odoprieť termín stretnutia maloletej s otcom v prípade
nevyhovujúcehozdravotnéhostavumaloletejadohodnúťsotcommaloletejnáhradnéstretnutie,akbude
zo strany otca maloletej prejavený záujem o náhradné stretnutie s maloletou.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.