Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Cb/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412212097
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412212097.7

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpeného: Havel, Holásek & Partners s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584 proti odporkyni:
P. O., A.. XX.XX.XXXX, bytom M. Ž. XX, o zaplatenie sumy 749,15 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého sa odporkyňa zaväzuje uhradiť navrhovateľovi

sumu 749,15 Eur s dlžným úrokom vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 90,98 Eur, s dlžným
úrokom z omeškania vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 209,97 Eur, so 17,70 % úrokom ročne
zo sumy 749,15 Eur od 04.07.2012 do zaplatenia, s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 749,15
Eur od 04.07.2012 do zaplatenia, ako aj trovy konania spočívajúce v krátenej časti súdneho poplatku
v sume 4,45 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 408,96 Eur na účet navrhovateľa vedený v
Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu: XXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX, ŠS: XXXXXXXXX, všetko v

30,-Eur mesačných splátkach, počnúc dňom 08.03.2014, splatných vždy do ôsmeho dňa príslušného
kalendárneho mesiaca až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.09.2012 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na zaplatenie sumy 749,15 Eur s
príslušenstvom. Navrhovateľ uzavrel o odporkyňou zmluvu o splátkovom úvere č. 0411712053. Na
základe uzavretej zmluvy poskytol navrhovateľ odporkyni úver vo výške 1.294,56 Eur, pričom odporkyňa

sa zaviazala vrátiť poskytnuté finančné prostriedky najneskôr do 10.03.2011.

Na pojednávaní dňa 12.02.2014 účastníci konania vyhlásili, že uzavreli súdny zmier tak, ako je uvedený
vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier účastníkov konania v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia

vzhľadom na žiadosť účastníkov konania s tým, že schválený zmier nebol v rozpore s právnymi
predpismi.Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., nakoľko z hľadiska pomeru úspechu -
neúspechu vyplýva, že úspech v konaní mal navrhovateľ.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.