Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201178
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816201178.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti

súdu o mal. Z. M., H.. XX.XX.XXXX B. Z.. F. M., H.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPO detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou, za účasti rodičov
Z. M., H.. XX.XX.XXXX, C. X. Z. XXX, R.. Č.. XX Y. C., Q. Y., N. C. B. A. M., H.. XX.XX.XXXX, C. F.
XX, t. č. H. H. Z., zast. opatrovníčkou G. Z., S.Í. X. K. D., v konaní o udelenie súhlasu k vycestovaniu
mal. detí do zahraničia takto

r o z h o d o l :

Súd u d e ľ u j e za otca A. M., nar XX.XX.XXXX súhlas k vycestovaniu mal. detí Z. M., H.. XX.XX.XXXX
B. F. M., H.. XX.XX.XXXX do Anglicka a k zmene ich obvyklého pobytu do 30.06.2017.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala, aby súd udelil za otca súhlas k vycestovaniu mal. detí do
zahraničia. Uviedla, že v minulosti žili s mal. deťmi v Anglicku a jedno z detí sa v zahraničí narodilo.
Následne sa vrátili na Slovensko. Kvôli nezhodám s otcom sa rozhodla opätovne vycestovať s deťmi
do Anglicka, kde majú vytvorené zázemie, žijú v spoločnej domácnosti so starými rodičmi a navštevujú
školu a predškolské zariadenie.

V konaní vedenej na tunajšom súde vedenej pod sp. zn. 6P/238/2015 otec prehlásil, že s vycestovaním
mal. detí do zahraničia nesúhlasí. Počas tohto súdneho konania, otec odišiel z adresy trvalého pobytu
a súdu sa nepodarilo zistiť jeho terajšiu adresu, preto mu v konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá navrhla
vo veci rozhodnúť podľa výsledkov vykonaného dokazovania.

Kolízna opatrovníčka doporučila vyhovieť návrhu matky.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrenia matky, obsahu spisu sp. zn.
6P/238/2015, správy o povesti účastníkov konania, správy kolízneho opatrovníka a na základe takto
vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav veci:

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/238/2015-23 zo dňa 14.01.2016 bola schválená dohoda rodičov
na základe ktorej boli obe mal. deti zverené do osobnej starostlivosti matky. Otec sa zaviazal platením
výživného na každé z nich vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa.

Z obsahu uvedeného spisu je zrejmé, že v čase rozhodnutia súdu žili rodičia mal. detí oddelene. Matka v
uvedenom konaní vyhlásila, že sa chce vrátiť do zahraničia aj spolu s deťmi, pretože otec sa jej vyhráža.
Uviedla, že v zahraničí má príbuzných u ktorých chce žiť.Následne podaním doručeným súdu 04.02.2016 matka oznámila súdu, že s deťmi odcestovala do
zahraničia. Odchádza sa starými rodičmi, ktorí žijú v Anglicku, kde pracujú. Má obavu o seba a deti,

pretože manžel sa jej vyhráža. Na Slovensku nemá príjem. Z Anglicka sa vrátili v septembri 2015, dcéra
sa narodila v Anglicku a syn v cudzine navštevoval školu. Podľa tvrdenia matky, otec mal. detí užíva
drogy, pod ich vplyvom sa mení jeho správanie, fyzicky ju napáda.

Dňa 10.06.2016 sa matka telefonicky skontaktovala so súdom. Uviedla, že toho času žije s deťmi

v Anglicku, býva v radovom rodinnom dome spolu so starými rodičmi. V zahraničí má zázemie a
plánuje sa tam dlhodobo usadiť. Syn je žiakom 5. ročníka a dcéra navštevuje materskú školu. Matka je
nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi a v blízkej budúcnosti bude poberať aj rodinné prídavky
na mal. deti. Podľa tvrdenia matky je otec mal. detí taktiež v Anglicku, je trestne stíhaný, pretože sa
jej vyhrážal. Matka sa domáha v zahraničí, aby mu bol uložený zákaz kontaktovať sa s ňou osobne aj
prostredníctvom sociálnych sietí. Presnú adresu nepozná.

Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že matka vycestovala s deťmi do zahraničia. Urobila tak kvôli
obavám z otca mal. detí, ktorý sa jej vyhrážal. Žije spolu s deťmi v Anglicku u príbuzných.

Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom

rodičovských práv a povinností, najme o vysťahovaní mal. dieťaťa do cudziny, o správe majetku mal.
dieťaťa, o štátnom občianstve, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave
na budúce povolanie, rozhodne na návrh z niektorého z rodičov súd.

Prirozhodovaníonávrhumatkybolopotrebnézvážiť,čivdanomprípadesúzávažnédôvodynaudelenie

súhlasu k vycestovaniu mal. detí do zahraničia a k zmene ich obvyklého pobytu a či vycestovanie
maloletých do cudziny je v ich záujme.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, súd dospel k záveru, že v danom prípade je dočasná zmena
obvyklého pobytu v záujme mal. detí a preto návrhu vyhovel. Prvoradým kritériom je záujem detí a nie

záujem toho ktorého rodiča.
Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že rodičia žili v minulosti s mal. deťmi v Anglicku, kde sa im
narodila mal. F.. Po návrate na Slovensko, matka kvôli absencii potrebných dokladov bola bez príjmu,
nedokázala zabezpečiť uspokojovanie základných potrieb mal. detí a bola odkázaná na finančnú pomoc
zo strany príbuzných v zahraničí. Navyše kvôli vzájomným nezhodám s otcom, žili rodičia mal. detí na

Slovensku oddelene. Vzhľadom na uvedené sa matka rozhodla vrátiť s deťmi do zahraničia ku svojim
príbuzných. U svojej rodine má matka aj mal. deti pocit zázemia a bezpečia. Obe deti absolvujú potrebné
vzdelanie, ich bytové potreby sú taktiež uspokojené.

Vzhľadom na uvedené, súd návrhu vyhovel a udelil súhlas za otca k vycestovaniu mal. detí do zahraničia

na dobu 1 roka, t. j. do 30.06.2017. V prípade, že sa matka rozhodne aj po tomto termíne zotrvať v
zahraničí a otec s týmto nebude súhlasiť, je potrebné, aby sa opätovne domáhala podaným návrhom
rozhodnutia súdu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O. s. p., keďže ide o konanie, ktoré

bolo možné začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.