Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200117
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.EditouKušnírovou,vprávnejvecižalobcuZ.Y.,L..XX.XX.XXXX,

J. X. C. XXX, XXX XX G., proti žalovaným v 1. rade D. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. X. C. XXX, XXX XX G.,
v. 2. rade I. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XX, XXX XX G., o výživné pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého osoba, ktorá je povinná
platiť výživné v 1. rade, D. Y., L.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa Z. Y.,
L.. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 11.01.2016 do 31.12.2016 v sume 50,- Eur mesačne, od 01.01.2017
sa zaväzuje platiť bežné výživné vo výške 100,- Eur mesačne a zaostalé výživné za uplynulé obdobie,
ktoré predstavuje 600,- Eur, v mesačných splátkach vo výške 50,- Eur spolu s bežným výživným, až do

úplného zaplatenia zaostalého výživného.

Osoba, ktorá je povinná platiť výživné, v 2. rade, I. Y. L.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu
navrhovateľa Z. Y., L.. XX.XX.XXXX, sumou 100,- Eur mesačne, počnúc dňom 11.01.2017 do budúcna.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči osobám, ktoré sú povinné platiť výživné, určenia
výživného na jeho osobu, a to v sume 100,- Eur.

2. V priebehu konania účastníci konania uzavreli zmier, v zmysle ktorého osoba, ktorá je povinná
platiť výživné, v 1. rade, D. Y., sa zaviazala prispievať na výživu navrhovateľa počnúc dňom 11.01.2016
do 31.12.2016 v sume 50,- Eur mesačne, od 01.01.2017 sa zaviazala platiť bežné výživné vo výške
100,- Eur mesačne a zaostalé výživné za uplynulé obdobie, ktoré predstavuje 600,- Eur, v mesačných
splátkach vo výške 50,- Eur spolu s bežným výživným, až do úplného zaplatenia zaostalého výživného
a osoba, ktorá je povinná platiť výživné, v 2. rade, I. Y. sa zaviazal prispievať na výživu navrhovateľa

sumou 100,- Eur mesačne, počnúc dňom 11.01.2017 do budúcna.

3. Z predložených listinných dôkazov, z potvrdenia o príjme osoby povinnej platiť výživné, v 2. rade
(otca) za obdobie august a september 2016 vyplynulo, že čistá priemerná mesačná mzda predstavovala
výšku 1.082,22 Eur. Čistá mzda osoby povinnej platiť výživné, v 1. rade (matky) predstavuje mesačne
455,-Eur. ZpotvrdeniaStrednejodbornejškolytechnickej,Rožňava,vyplynulo,žežalobcajevškolskom
roku 2016/2017 žiakom III.B triedy.

4. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

6. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie
zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP. V danom prípade bol úspešný
navrhovateľ, ktorý si však neuplatnil náhradu trov konania, z toho dôvodu súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie proti rozsudku do zápisnice o pojednávaní.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.